Владислав Фельдблюм. О национальной объединяющей идее

[m-sveta]

заменяем название «царистская контрреволюция» на «либерастов» и получаем нынешнюю ситуацию в России
Ленин:
"Надо нарочно закрыть глаза, чтобы не видеть, как на наших глазах растет бонапартизм в России при очень схожих условиях. Контрреволюция царистская сейчас ничтожна, ни тени политического значения не имеет, никакой политической роли не играет. Пугало царистской контрреволюции нарочно выдвигают и раздувают шарлатаны, чтобы пугать дураков, чтобы потчевать политической сенсацией филистеров, чтобы отвлекать внимание народа от настоящей серьезной контрреволюции."
http://leninism.su/…/…/1676-za-derevyam ... -lesa.html

это как временное правительство пугало народ черносотенцами

[express]

Кстати интересно бы узнать мнение местных марксистов - кто у них претендент на власть.

Это пока неизвестно. Не потому, что хранится кем-то в секрете. А потому, что реальный предводитель зачастую определяется не охлократическим ритуалом выборов, а порождается ситуацией.
Сказать сотням и тысячам генералов и офицеров России в 1915-м, что генералиссимуса лет через 30 будет удостоен политический ссыльный, родом из Гори, сын осетина и грузинки - .....??? рассмеялись бы ?
Рассказать императору Александру II или III, что вон тот кудрявый хлопец из семьи Симбирского инспектора училищ станет первым лицом государства - .....???

Вот Ходорковские, Навальные, Надеждины, Каспаровы эту грань перешли.

А Набиулина, Силуанов, Чубайс, Медведев, Кудрин, Грефт ?

[Ктулху]

Первое лицо в государстве ответственен за все. Кого ругать за развал экономики, как не Путина?
Кого ругать за антироссийские и антинародные действия наебулиных с силуановыми и грефами?
Да, кстати, почему эти кадры еще живы, а не давно приставлены к стенке?

[Владислав]

И В РОССИИ ЕСТЬ НЕ ДУРАКИ

На сайте Всероссийской политической партии «Защитники Отечества» опубликован материал о двух бедах России – дураках и дорогах. Ниже приведен мой комментарий к этому материалу.

Советник Президента России академик Сергей Юрьевич Глазьев 15 сентября сделал доклад на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития. Академик утверждает, что нынешняя экономическая политика, построенная на либеральных принципах и усиленная воздействием западных санкций, завела страну в тупик, спровоцировала резкое падение уровня жизни населения. Вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей промышленности, а также улучшить материальное положение широких слоев населения, по мнению Глазьева, может комплекс мер по следующим направлениям: широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; снижение процентных ставок и создание механизмов рефинансирования промышленных предприятий; сокращение налогов на производственную деятельность и заработную плату; реальная, а не декларативная деофшоризация, в т.ч. расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, введение 30-процентного налога на все финансовые операции с оффшорными юрисдикциями; стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, в т.ч. путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в т.ч. путем временного замораживания цен на социально значимые товары; пресечение картельных сговоров в целях завышения цен; регулирование цен на услуги естественных монополий и продукцию высокомонополизированных отраслей экономики в целях пресечения злоупотреблений монопольным положением на рынке; замена существующей «плоской» шкалы подоходного налога на «прогрессивную», с освобождением от налога низкооплачиваемых категорий населения и повышением налога до 40% на доходы богатых; создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности; модернизация экономики на основе нового технологического уклада, всемерное стимулирование научно-технического прогресса; нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; запрет на передачу в иностранную собственность «стратегических» и «социально значимых» предприятий; развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание Государственного комитета по стратегическому планированию при Президенте и Государственного комитета по научно-техническому развитию.

Еще до опубликования полного текста доклада Глазьева уже разгорелась бурная дискуссия. Вернее, дискуссией подавляющую часть публикаций назвать трудно. Скорее это напоминает тщательно спланированную информационную атаку, цель которой – дискредитировать и самого Глазьева, и высказываемые в его докладе предложения. Оппонент высмеивается, обвиняется в корыстных мотивах, его идеи перевираются и искажаются до неузнаваемости, ему приписывается то, чего он не говорил и не писал, ставится под сомнение его компетентность и психическое здоровье, читателя запугивают ужасными последствиями в случае воплощения идей оппонента в жизнь и т.д. Тональность комментариев рассчитана на разные категории читателей и варьируется от псевдоинтеллигентного стеба и ерничанья до откровенного хамства и грубости. Конечно, Глазьев предлагает радикальные меры. Но обстановка этого требует. Вопреки бодрым заявлениям правительственных чиновников, положение в экономике осложняется, неустойчивость рубля и тенденция к снижению цен на нефть сохраняются. Цены на нефть могут опуститься до 20 долларов за баррель. В таких условиях России придется забыть не только о сверхдоходах, но и вообще о каких бы то ни было доходах от продажи углеводородов. Это значит, что рассчитывать можно будет только на новую индустриализацию, которую пока деликатно называют «импортозамещением», причем в условиях постоянной нехватки ресурсов. Не помогут и резервы, накопленные в благоприятные времена. Нынешняя себестоимость добычи нефти в России, включающая саму добычу, затраты на амортизацию основных фондов и доставку продукции потребителям, оценивается специалистами в 30−35 долларов за баррель. Оптимизация расходов (включая и снижение высоких зарплат, и урезание премий руководящему составу нефтяных компаний) может снизить эту цифру до 25−30 долларов за баррель. Это означает, что при цене на мировом рынке в 20 долларов, нашу нефтяную отрасль ждет разорение, постепенное изнашивание и в итоге выход из строя производственных мощностей. Тут уж точно не до жиру, быть бы живу!

Учитывая украинский урок, России жизненно важно использовать время, оставшееся до практически неизбежного пика конфронтации с Западом, для максимально полной подготовки страны к этому столкновению в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется – вплоть до переустройства жизни общества на мобилизационной основе. Разгульная жизнь нынешней «элиты» с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. Всю вертикаль власти следует, наконец, очистить от сомнительных, одиозных деятелей, которые застряли там с начала девяностых годов и которые в народе четко ассоциируются с распродажей России и сдачей ее интересов Западу. Все эти гламурные персонажи, главным назначением которых было блюсти угодную Западу политкорректность России, должны потерять работу ввиду утраты актуальности данной задачи. Президенту России необходимо сохранить в своем окружении только людей, подтвердивших репутацию верных слуг государства российского, и резко усилить подбор новых управленческих, идеологических и военных кадров строгой государственно-патриотической ориентации. Конечно, России необходимо продолжать курс на форсированное восстановление обороноспособности страны. Никакие так называемые финансовые трудности не должны этому помешать. Те министры и топ-менеджеры, которые не готовы работать в новых условиях, должны покинуть свои посты без всяких золотых парашютов как не справившиеся. Программы импортозамещения, новой индустриализации, военного строительства необходимо подвергнуть пересмотру с учетом реально оставшегося запаса времени и отказаться от безграничных сроков планирования с туманно-безответственной перспективой до 2030 года. В процессе производства образцов вооружения должна быть обеспечена максимальная рациональность и простота их конструкции, без ставшего привычным навешивания выгодных производителю, но сомнительных с точки зрения массового производства военного времени дорогостоящих «опций». Предельно быстро необходимо обеспечить полную независимость оборонного комплекса от любых импортных комплектующих, а в случае невозможности отказа от них, соответствующие изделия должны сниматься с производства и заменяться отечественными аналогами. В свою очередь, для производства отечественных аналогов следует быстрыми темпами восстанавливать и развивать соответствующие отрасли промышленности.

Доклад академика Глазьева – не досужая выдумка. Он основан на трезвом анализе негативных тенденций нынешнего социально-экономического развития России в тревожном, неустойчивом мире. Предложения Глазьева в полной мере согласуются с выводами и прогнозами разработанной мною междисциплинарной общеэкономической теории. В свое время я подарил уважаемому академику свои книги. И могу с удовлетворением констатировать, что результаты моих междисциплинарных исследований медленно, но верно доходят до сознания ответственных и дальновидных ученых и политиков.

Владислав Фельдблюм, профессор (Ярославль)

Февраль 2016 г.

http://vppzo.ru/2016/02/duraki-i-dorogi ... mment-6936

[Владислав]

Михаилу Сергеевичу Горбачеву исполнилось 85 лет. С юбилеем его поздравил Президент РФ В.В.Путин. И многими другими поздравлениями юбиляр не обделен. А что думают об итогах его деятельности россияне? Мнения разделились. По данным ВЦИОМ 46% опрошенных считают, что Горбачев руководствовался интересами граждан и заботился о благе страны, но допустил ряд серьезных ошибок. Среди достижений Горбачева на посту руководителя СССР россияне назвали окончание холодной войны, введение демократических свобод, начало объективно необходимой перестройки. В то же время, почти каждый второй респондент полагает, что он не сделал ничего хорошего для государства, а каждый третий затрудняется с ответом. В последние годы оценки политической деятельности Горбачева стали более радикальными. Доля тех, кто считает его «преступником, сознательно развалившим великую державу», выросла с 16% в 2010 году до 24% в 2016 году http://ria.ru/society/20160302/13828612 ... z41k3hEnzl

С позиций междисциплинарной общеэкономической теории вопрос об исторической роли М.С.Горбачева достаточно сложен. С одной стороны, было бы неправильным полностью отрицать его заслуги. Под его руководством удалось покончить с холодной войной, с лобовой конфронтацией двух сверхдержав – СССР и США, покончить с изнуряющей и опасной гонкой вооружений. Благодаря перестройке люди получили политическую свободу. С другой стороны, взявшись за кардинальные реформы одновременно идеологической, политической и экономической систем, Горбачёв совершил грубую ошибку. Он бездумно и безответственно поднял на щит популистские лозунги "экономической демократии". Это, во-первых, форсированное внедрение кооперативов и перевод предприятий на "самофинансирование" – решение с самого начала неоправданное и ошибочное. В условиях крайне монополизированной советской экономики, которая строилась по единому плану, большинство промышленных предприятий были изначально обременены жёсткими хозяйственными связями. Они объективно не могли перейти на самофинансирование без разрушения всей экономической структуры. Во-вторых, это бездумные призывы к "инициативе" и к "смелости" в условиях современного сложного производственного процесса, к пренебрежению жёсткими инструкциями проектирования и эксплуатации сложных и опасных производств. Вспомним Чернобыль. Это случилось именно в то время. В качестве козла отпущения осудили начальника этой ГЭС. Но разве общий фон нарастающей экономической распущенности и вседозволенности не сыграл пагубной роли в этой страшной трагедии? Наконец, это введение договорных цен в условиях предельно монополизированной экономики, которое в дальнейшем закончилось полной либерализацией цен. Деструктивную роль сыграла и развёрнутая кампания против "директивных" методов управления на современном сложном производстве. В это же время была инициирована дискредитация основ плановой системы управления народным хозяйством. Известно, чем она закончилась – полным отказом от планирования и разгромом соответствующих государственных структур. Можно упомянуть ещё немало другого, к чему призывал Горбачёв в своей книге о перестройке и новом мышлении. Всё это, в конечном итоге, логически вылилось в шоковую терапию и одиозную приватизацию, положившую начало бандитскому капитализму 90-х.

Горбачёв спешил. Его обуревало гипертрофированное честолюбие. Ему непременно надо было войти в историю великим преобразователем России. Иным путём пошёл Китай. И мы видим, что эта страна динамично и успешно развивается, хотя там сохранилась руководящая и направляющая роль коммунистической партии. Там не разрушено централизованное планирование. Там и до сих пор авторитарные методы руководства народным хозяйством. Там планомерно и постепенно вводят рыночные элементы при централизованном руководстве и государственном контроле, не допуская обвала народного хозяйства. Что мешало Горбачёву пойти таким путём? Только одно – необузданные политические амбиции, неоправданная спешка, неуёмное желание во что бы то ни стало сделать всё как можно быстрее. И в результате страна получила Ельцина, который и ликвидировал СССР, и провёл в жизнь разрушительную "радикальную экономическую реформу". Некоторые говорят: Горбачёв не виноват, виноват Ельцин, которого россияне сами выбрали на свою голову. Но позвольте, разве не Горбачёв выпестовал Ельцина? Почему Горбачёв вовремя не убрал Ельцина из советского руководства, почему шёл у него на поводу? Горбачёв проявил недопустимые для руководителя великой страны безволие, близорукость, безответственность. Подумать только: развалили великую страну, которую мощнейшая военная машина Гитлера не смогла сокрушить, которую советский народ отстоял ценой огромных жертв! Задумываемся ли мы над этим, когда ежегодно празднуем очередную годовщину победы советского народа в Великой Отечественной войне? Не лукавят ли перед своей совестью те, кто, отмечая этот великий праздник, упорно продолжают твердить, что развал Советского Союза был закономерным?

Но, что случилось, то случилось. Подобно полноводной реке, история не повернет назад. И вновь возникает извечный российский вопрос – что делать? Сегодня он особенно актуален в условиях прежней, сугубо сырьевой ориентации нашей экономики, упадка многих важных отраслей отечественного производства, сохраняющейся чрезмерной и опасной зависимостью от заграницы в обеспечении населения жизненно важными товарами. Положение усугубляется хронической зависимостью от цен на нефть, неустойчивостью рубля, инфляцией, антироссийскими западными санкциями. Сохраняющийся пока высокий уровень обороноспособности страны рискует пострадать от снижения общего экономического потенциала. Осознание экономических рисков инициировало политику импортозамещения. Но ее темпы и глубина явно не достаточны. Требуется реиндустриализация, нужен экономический прорыв, сравнимый по масштабу с первыми советскими пятилетками. Сложность этой задачи в том, чтобы сохранить оптимальный политический курс. Россия больше не имеет права на бесконечные перестройки. Страна больше не должна сползать ни к хаосу и анархии, ни к тоталитаризму и диктатуре. Только планомерное, всестороннее, устойчивое, бескризисное развитие в течение продолжительного времени позволит решить проблемы страны. Этой политике нет альтернативы. От ее успеха или неудачи будет, в конечном итоге, зависеть окончательная историческая оценка деятельности М.С.Горбачева. Как ни как, он был первым, он начал!

Ярославль, март 2016 г.

[Iskander]

Кстати интересно бы узнать мнение местных марксистов - кто у них претендент на власть.

Это пока неизвестно. Не потому, что хранится кем-то в секрете. А потому, что реальный предводитель зачастую определяется не охлократическим ритуалом выборов, а порождается ситуацией.

Про ситуации больше рассуждал Ленин, а не Маркс.

Например у Маркса социализм должен был наступить только после развитого капитализма, а не ситуативно в аграрной стране, с преимущественно деревенским населением -

► Показать

Сказать сотням и тысячам генералов и офицеров России в 1915-м, что генералиссимуса лет через 30 будет удостоен политический ссыльный, родом из Гори, сын осетина и грузинки - .....??? рассмеялись бы ?
Рассказать императору Александру II или III, что вон тот кудрявый хлопец из семьи Симбирского инспектора училищ станет первым лицом государства - .....???

До выборов президента РФ осталось не тридцать лет, а всего два года.

Первое лицо в государстве ответственен за все.

Вы сначала почитайте конституцию РФ (права и обязанности президента РФ), прежде чем утверждать в духе "кошка бросила котят - это Путин виноват".

Кого ругать за развал экономики, как не Путина?

Экономика РФ деградировала благодаря конституции РФ[*][/color], которую Путин не принимал.

Кого ругать за антироссийские и антинародные действия наебулиных с силуановыми и грефами?

Конституцию РФ, провозглашающую внешнее управление Россией на пользу США и их вассалов.[*][/color]

Да, кстати, почему эти кадры еще живы, а не давно приставлены к стенке?

Их защищает конституция России.[*][/color]

[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.[/color]

[express]

Не понятна основная мысль идеологии Народного Освободительного Движения (НОД).
Если искусственная, окупационная Конституция РФ, нынешняя Конституция, - обеспечивает Внешним Силам (ну назовём их так?) полное управление, (ещё раз - Полное Внешнее Управление Россией)......
... - зачем же этим Внешним Силам, этому Госдепу, - зачем же им "бороться" с Президентом РФ?

Вот пользователь Iskander прямо пишет: "Госдеп борется с Президентом"........ Вопрос: зачем ?

Если Конституция РФ позволяет чихать Госдепу с высокой колоколенки на решения и хотелки ныне действующего Президента РФ - даже с точки зрения 6-летнего ребёнка непонятно, зачем же они продолжают "боротися" с ним ?

Опять же: каким это немыслимым способом в Президенты страны, находящейся под Внешним Управлением - смог таки попасть человек, с которым этому самому Внешнему Управлению вдруг понадобилось бороться?

Тут два объяснения: или Внешнего Управления нет; или "непокорный Президент" - фальшивка для разведения лохов.......

[Iskander]

Не понятна основная мысль идеологии Народного Освободительного Движения (НОД).
Если искусственная, окупационная Конституция РФ, нынешняя Конституция, - обеспечивает Внешним Силам (ну назовём их так?) полное управление, (ещё раз - Полное Внешнее Управление Россией)......
... - зачем же этим Внешним Силам, этому Госдепу, - зачем же им "бороться" с Президентом РФ?

Значит пока ещё не полное, раз ядерное оружие за 25 лет пока не отобрали.

Вот пользователь Iskander прямо пишет: "Госдеп борется с Президентом"........ Вопрос: зачем ?

Затем, чтобы развалить Российскую Федерацию по примеру развала СССР, для чего нужно заменить Владимира Путина на другого президента, более толерантного к западным идеям раздела России по её федеральным границам и более свободного доступа англосаксов к сибирским природным богатствам - "Америка хочет поставить Сибирь под международный контроль.", "Отделение Сибири от России."

4 января 2012 года на одном из популярных американских новостных ресурсов выходит материал под названием «Сибирь скоро станет 51-ым штатом».

Если Конституция РФ позволяет чихать Госдепу с высокой колоколенки на решения и хотелки ныне действующего Президента РФ - даже с точки зрения 6-летнего ребёнка непонятно, зачем же они продолжают "боротися" с ним ?

Потому, что ключевые статьи в конституции России можно изменить в считанные дни (быстрее чем организовали и оформили вхождение Крыма в состав РФ) и это зависит от народа России - выйдет он в поддержку курса Путина на суверенитет и всё - США станут бледными и больными (развивающиеся страны вдохновлённые таким примером РФ, дань в США начнут отсылать всё меньше и меньше - как нынешний Китай, нагло опустивший свои кредитные ставки вопреки всем запретам США, пока те заняты бунтующей Россией).

Опять же: каким это немыслимым способом в Президенты страны, находящейся под Внешним Управлением - смог таки попасть человек, с которым этому самому Внешнему Управлению вдруг понадобилось бороться?

Ну а как на должности бургомистров в оккупированных гитлеровцами городах попадали подпольщики?

► Показать

"Краснобережский Штирлиц"

Осень 1941 года. Беларусь под немецким сапогом. Красный Берег определен оккупационными властями как центр волости. Главу администрации захватчики решили не назначать — “истинные” ценители демократии объявили выборы. Своего шефа, прислужника новых хозяев, народ избирал неохотно, но нужное количество голосов все-таки подали. Бургомистром стал директор местного вареньеварочного завода Виктор Михайлович Васильчик. До войны хозяйственный управленец, успевший немало сделать для завода, пользовался у сельчан авторитетом. С советской точки зрения его биография была безупречной: вырос в многодетной крестьянской семье, поддержал революцию, был командиром Красной Армии. Правда, в начале 30-х был “освобожден” от службы и переведен на гражданку. Причина — наличие родственников за границей (в Польше). Так или иначе, наработанная за долгие годы репутация рухнула в одночасье — Васильчик стал “слугой фюрера”…

Виктор Михайлович Васильчик

Указ о награждении Виктора Васильчика орденом Красного Знамени огласили на митинге в день освобождения Красного Берега 25 июня 1944 года. Вот тогда многие поняли, почему партизаны, уничтожая фашистских прихвостней, не тронули бургомистра. К Васильчику подошел местный старичок Яков Захарошко и, крепко обняв, сказал: “Прости меня, дорогой Михайлович, я же за тобой ходил с топором за поясом”. Васильчик ответил: “Не ты один, Яков, не ты один…”.

Тут два объяснения: или Внешнего Управления нет;

Любая страна, проигравшая войну (а СССР и страны Варшавского договора проиграли холодную войну) попадает под внешнее управление (пример - Веймарская республика через её конституцию, ФРГ и ГДР - в ФРГ до сих пор находятся, по сути, оккупационные войска США).

► Показать

или "непокорный Президент" - фальшивка для разведения лохов.......

Почему же он тогда не дал выйти Чечне из состава РФ ~ в 2000 году, а в 2008 году с Медведевым не позволил проамериканской Грузии оприходовать Южную Осетию, и сейчас (2014 г.) принял в состав РФ Крым, защитив его от свидомых наймитов США? Неужели так выглядит слив России в угоду NATO-вцам?

Я уж скорее поверю, что англосаксы и сейчас (как и сто лет назад, спонсируя Ленина и Троцкого)[*][/color] на территории России будут использовать марксистов-коммунистов - даже денег им на предвыборную кампанию выдадут (как уже давали в 2003 году КПРФ[*][/color] - "Деньги для КПРФ") -

15:50 – Как будет развиваться ситуация дальше?
16:50 – У нас не обсуждают суть санкций.
17:15 – США вкладывают сотни миллиардов в России в подготовку госпереворота по закону.
18:00 – Путин не случайно упомянул 1917 год. КПРФ – естественные партнёры США в России.
20:30 – Е.А.Фёдоров: Я не за и не против идеологии социализма. Я за национальный курс.
24:30 – 1905 → 1917→ 1991 – отработанная технология ослабления и ликвидации геополитического противника.
26:30 – Национальный курс Сталина.
29:15 – Что делать патриотам в КПРФ и сторонникам этой партии?
31:15 – Депутаты КПРФ не хотят подписываться под документом для запуска конституционной реформы.
32:50 – Будущая Дума будет другая. Почему В.В.Путин в 2004 году добился отмены выборов по одномандатным округам.
36:10 – США умеют объединять уличные протесты с работой в элитах. Импичмент президенту.
38:25 – Власть в 1991 году получили коллаборационисты из рук КПСС.

► Показать

[youtube][/youtube]

[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.[/color]

[Камиль Абэ]

38:25 – Власть в 1991 году получили коллаборационисты из рук КПСС.

А разве горбачёвское Политбюро не было коллаборационистским? Более того инициативным...

[express]

Ну а как на должности бургомистров в оккупированных гитлеровцами городах попадали подпольщики?

То есть - вопреки и несмотря на пресловутые "статьи-мины" в Конституции ? Вы сами же признаёте - оказывается, эти "мины" ПРИ ЖЕЛАНИИ можно обходить.
(заметьте – ведь никто не спорит с вами о самом наличии этих статей в Конституции, делающей её оккупационной, с этим с вами любой здравомыслящий человек согласится)

И ещё – подпольщик ведь не одиночка. За каждым «рамзаем» и «штирлицем» - организация.

А самое главное – попадавший на должность «бургомистра» не устраивал референдумов по вопросу «не послать ли нам оккупантов, люди добрые?»
Если есть внешнее управление – первое лицо назначает оккупант (как в совершенно верно упомянутой вами Германии). Если оккупант начинает подозревать, что что-то не так – жизнь «засланного казачка» в предельной опасности.

Я уж скорее поверю, что англосаксы и сейчас (как и сто лет назад, спонсируя Ленина и Троцкого)[*] на территории России будут использовать марксистов-коммунистов - даже денег им на предвыборную кампанию выдадут (как уже давали в 2003 году КПРФ

Понятия не имею, кто финансирует КПРФ. Так как никогда членом этой партии не был....(как и членом КПСС)
Очень может быть всякое – но я не член никакой политической партии.

И – мне неизвестно случаев, чтобы где-нибудь когда-нибудь появлялась информация о наличии личных счетов Ленина в каком-либо швейцарском, например, банке…
Про Троцкого – мне такой информации тоже неизвестно.

Что же касается наличия личных счетов в швейцарских банках каких-либо других политических фигур - …….разное сплетники болтают…

это зависит от народа России - выйдет он в поддержку курса Путина на суверенитет и всё

Ключевой момент. Но это зависит не только от народа – это зависит также от того, что понимать под «курсом Путина».
А как народу увидеть и понять, что такое «курс Путина?»
– если сторонники этого самого курса будут постоянно придерживаться антисоветской риторики,
- будут благосклонно или безразлично наблюдать за ползучей реабилитацией власовщины или даже помогать ей,
- будет продолжаться то, что происходит в образовании и медицине
- будет продолжаться то, что происходит в социальной сфере и в культуре –
- вне всякого сомнения, тогда народ увидит и поймёт многое…