Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Как никуда не деться от реальных "белочек" и чёртиков у "некоторых".
Навскидку, подробнее чуток погодя.
Думаю, что не только "материя", но и вообще всё вокруг излишне, в частности участники этого форума. Тем более, что в конечном счёте всё вышеупомянутое есть всего лишь ощущения Е-Бура и -- ничего более. Самих участников этого форума, равно как и вообще материи, не существует, ибо -- как вышеупоминалось -- это всего лишь ощущения Е-Бура.
кобик, Вы с компом когда-нибудь в шахматы играли?kobakoba2009 писал(а):Думаю, что не только "материя", но и вообще всё вокруг излишне, в частности участники этого форума. Тем более, что в конечном счёте всё вышеупомянутое есть всего лишь ощущения Е-Бура и -- ничего более. Самих участников этого форума, равно как и вообще материи, не существует, ибо -- как вышеупоминалось -- это всего лишь ощущения Е-Бура.
Одно мне (точнее не мне, а одному из ощущений Е-Бура в образе меня) не понятно: зачем Е-Бур спорит и вообще ведёт какой-то диалог со своими ощущениями? Не хочу никаких ассоциаций, но когда некий чел разговаривает со своими ощущениями, это выглядит несколько... эээ... необычно. Хотя, наверное, он сам лучше знает, что ему делать с его ощущениями
Если бы Вы писали ему интимно в личку, никто бы и не узнал о ваших тайнах.
Мой последний пост был заточен конкретно под кобика, чтобы ему спалось "лучше".Ктулху писал(а): На последний пост Бура: как нельзя доказать существование/несуществование Бога, так нельзя доказать, является ли наш мир подлинной реальностью, или некой имитацией, компьютерной игрой какого-то чудака, придумавшего все, что нас окружает, и нас самих. Если уж при наших технологиях появляются очень правдоподобные "стрелялки" и пр. с внутренними персонажами, действующими неопределенно, согласно заложенной в них логике по реальным обстоятельствам, то...
Необходимо сказать, что основные правила построения определений
были сформулированы еще при Аристотеле, т.е. почти 2,5 тыс лет назад.
К ним относятся требования: обеспечить соразмерность и ясность
(то есть указывать на известные признаки, не нуждающиеся в свою очередь в определении,
и избегать двусмысленности),
не содержать логического круга и не сводиться только к указанию того,
чем определяемый предмет не является.
До сих пор эти правила остались неизменными.
Когда описываемое понятие "безродное" (время, пространство, материя, сознание, форма, содержание и т.д.),
дать строгое определение его невозможно.
Но, скажем, у "веры" есть родовое понятие - убеждение,
А если уж очень хочется оригинальности? Вот и вспомнилось, видимо, Ктулху рубаи Омара Хайяма:Ефремов писал(а):«Не следует множить сущее без необходимости» (с) Оккам.Ктулху писал(а): нельзя доказать, является ли наш мир подлинной реальностью, или некой имитацией, компьютерной игрой какого-то чудака, придумавшего все, что нас окружает, и нас самих. Если уж при наших технологиях появляются очень правдоподобные "стрелялки" и пр. с внутренними персонажами, действующими неопределенно, согласно заложенной в них логике по реальным обстоятельствам, то...
