К вопросу об определениях

Ктулху писал(а): В этой связи язвительное "у России непредсказуемая история" - возможно, больше, чем просто усмешка.

А это вы о чём?. Есть мнение, что ИСТОРИЯ изучает прошлое. А прошлое не надо предсказывать: его надо изучать и извлекать уроки.
Если вы о будущем, то , да, есть сложности. Вот предсказывал Никита Сергеич что будет через 20 лет и обшибся.

История становится такой, какой мы ее себе представляем.

Всё зависит от кочки зрения.

Нонче задан тренд:

Тут главное выяснить: Кем задан? И тогда будет понятно - Почему и зачем.

Ктулху писал(а): А вы все о материи... да кому нужна ваша материя!?

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить

Ктулху

Камиль Абэ писал(а): Тут главное выяснить: Кем задан?

- вам, Камиль, это должно быть известно. Не скромничайте.

Камиль Абэ писал(а): прошлое не надо предсказывать: его надо изучать и извлекать уроки.

- наивняк!
Вот пример. Еще полвека назад Жанна Дарк была символом Франции. Считалось, что благодаря ей состоялась французская нация, что это одна из величайших прогрессивных фигур истории.
Ныне: большинство французов и вообще всех европейцев считает, что эта гадина сыграла в истории крайне отрицательную роль, остановив процесс объединения Европы в 15 веке.

А "откуда дровишки" в отношении мнения (мнений) о Жанне д' Арк?

Ктулху

Камиль Абэ писал(а): А "откуда дровишки"

- из первых уст, Камиль. Да из газет, из учебников и учебных программок.
Не вчера этот тренд пошел. Пора бы и вам узнать.

Ктулху писал(а):
Камиль Абэ писал(а): А "откуда дровишки"
- из первых уст, Камиль. Да из газет, из учебников и учебных программок.
Не вчера этот тренд пошел. Пора бы и вам узнать.

Ссылки последуют?

Ктулху

Камиль Абэ писал(а): Ссылки последуют?

Вы ж все равно не спикаете по-французски, Камиль, - зачем вам ссылки?
А наши, русские - только второго-третьего дивизиона. Тот же С.Б.Переслегин, например, - будет вам очень интересен? Или госпожа из фонда Рериха, скажем?
Как бы то ни было, от авторства новой оценки роли Жанны я решительно отказываюсь.

Ктулху

Еще один пример из истории.
Потребовалось скинуть с пьедестала Титана. И его ближайшего соратника изобразили монстром.
Я имею в виду Берию, МЕНЬШЕ ВСЕХ из партийной верхушки замаранного физическим истреблением оппонентов.
Хотя и хрущей можно понять: взрослого человека куда легче пристрелить, чем переубедить. А время тогда мчалось и поджимало.

Ктулху писал(а):
Камиль Абэ писал(а): Ссылки последуют?
Вы ж все равно не спикаете по-французски, Камиль, - зачем вам ссылки?
А наши, русские - только второго-третьего дивизиона. Тот же С.Б.Переслегин, например, - будет вам очень интересен? Или госпожа из фонда Рериха, скажем?
Как бы то ни было, от авторства новой оценки роли Жанны я решительно отказываюсь.

Вы, коллега, немного успокоили меня, что не вы автор.
А мнение хотя бы госпожи из фонда Рериха мне было бы интересно.

Ктулху писал(а): Я имею в виду Берию

Я уже неоднократно говорил на Форуме, что для дальнейшей судьбы страны фигура Ларентия Палыча была бы лучше…

Ктулху

Вот определение труда, которое пока никто не оспорил и не поправил:
Труд - это осознанная человеческая деятельность с целью обеспечения и улучшения материального существования своей семьи и/или повышения своего социального статуса.

Валерий 9

Ктулху писал(а):Вот определение труда, которое пока никто не оспорил и не поправил:
Труд - это осознанная человеческая деятельность с целью обеспечения и улучшения материального существования своей семьи и/или повышения своего социального статуса.

Ктулху,не смешите народ!!!