ccsr писал(а): Для начала изучить нашу историю и понять как же мы без него почти тысячу лет существовали.
Дело тут не в том, существовали ли мы без марксизма (по большому счёту миллионы лет люди вообще без штанов, в смысле вообще безо всяких теорий, существовали), а в том, какая теория достоверно и без натяжек описывает историю хоть за тысячу лет, хоть за последние двести лет. Ты-то какую теорию предложишь?
ccsr писал(а): Я насмотрелся марксистов в разном виде в советское время, и даже со "спартаковцами" в Германии сталкивался, которые нам предлагали начать войну против Запада
Не надо путать марксистов и называющих себя марксистами. Это не тождественные множества.
ccsr писал(а): Но дело не в них, а в том, что от марксизма наш РАБОЧИЙ класс отказался в конце 1991 года, и сейчас, насколько я понимаю, не сильно рвется к его истокам
Ну отказался, ну не рвётся. Но дерипаски-абрамовичи и прочие олигархи, олигархатики, олигархатишки и олигархята вернут его к истокам, независимо от НАШЕГО мнения, намерений и участия.
ccsr писал(а): марксизм вполне нормальное учение, многое объясняет, но вот только никто в мире не хочет его брать на вооружение, чтобы построить государство всеобщего благоденствия, где пролетариат будет гегемоном. То, как его используют сейчас, даже для нас, поживших при социализме, выглядит слишком вульгарно - я имею ввиду азиатский вариант марксизма. Так тогда зачем нам сейчас, когда нас стало гораздо меньше, его реинкарнация?
Для тебя уже много раз подчёркивали, что марксизм -- это просто теория, которая описывает явления, происходящие в обществе. Использовать или не использовать её никто не заставляет. Речь не о том, обязан ли кто-либо использоваться его, а о том, правильно ли эта теория описывает закономерности происходящих событий. Для сравнения: раньше для описания тепловых явлений использовалась теория теплорода (ТТ), позднее для тех же явлений стали использовать молекулярно-кинетическую теорию (МКТ). Допустим, для тебя марксизм -- это аналог ТТ. Но дай тогда аналог МКТ, в противном случае получим ситуацию, когда от ТТ отказались, а больше анализировать тепловые явления нечем. И они, разумеется, происходят абсолютно непредсказуемо (теории-то, которая могла бы их прогнозировать, нет).
ccsr писал(а): Так и напрашивается аналогия, что его свет напоминает первую лампочку накаливания, которую вы хотите до сих пор всем навязывать, совершенно не понимая, что уже появились более энергосберегающие технологии, где благодаря светодиодам мы с меньшими затратами получаем более эффективный источник света, который более качественно поможет нам двигаться вперед.
Так дай пощупать этот "более эффективный источник света". Пока что в качестве "светодиодов" предлагаются -- заметь, буржуями предлагаются, то есть стороной, заведомо заинтересованной вовсе не в благоденствии народа вообще и российского народа в частности, -- разные теории конвергенции, религиозные теории, теории русской "особости",
мир-дружба-жвачка, опять же
"невидимая рука рынка", опять же "теория добрососедства" Абрамовича и слесаря с пермского завода. В качестве диода (по перекачке денег в одну определённую сторону) они ещё вполне подходят, а СВЕТОдиод-то где?