За Правду!

Для мормонов.
А-у-у, А-у-у Вы это про что, я ПРО мормонов,

Константин писал(а):Как видно из ваших писаний Советская власть была в стране только в 70-80 годах, когда Вы изволили быть пионером и комсомольцем. Вы что же это взяли и оскопили советскую историю, оставили себе на потребу самую беззубую ее часть, да еще обвиняете в наглой лжи оппонента. Не хорошо.

,
а вы...про что:

Мормон писал(а):Для вашего сведения, численность коммунистов и комсомольцев среди командного состава в СА в 70 - 80 годах было намного выше, чем перед войной. По состояню на 22 июня 1941 года в РККА на должностях, которые по современному можно причислить к офицерским сотояло более 20% БЕСПАРТИЙНЫХ. Как пример Шапошников вступил В партию в конце 20 годов будучи начальником штаба РККА, Говоров вступил в партию в 1942 году будучи командующим Ленинградским фронтом. Это командующие. А что говорить про командиров более низкого звена? Такая же картина была и в институтах и в руководстве промышленностью.

Что же это такое? Ты ему про Фому, а тебе про Ерему.


Константан.

И ничего страшного, что цивилизация в Диринг-Юрях - Раремен, повторяю для особо одаренных: самые древние останки гуманоида, чье ДНК схоже с человеческим, не старше 45 тыс лет.
Наука не располает материальными свидетельствами существовании человека в более удаленные времена.
Встречаются риуальные захоронения ненадертальцев возрастом в 200, 300 и более тыс лет. Известно, что последние неандертальцы вымерли, вероятно, только в 19 веке. Известно, что неандертальцы могли скрещиваться с человеком и давать полноценное потомство, как ныне волки и собаки. Но в 3 поколении происходит расщепление собаковолков на волков и собак. Вам это известно?
Встречаются артефакты возрастом в миллионы лет.
Ну и что?
Связь их с человеком не определена.
Следуя Бритве Оккама, необходимо предположить, что человек - далеко не первое квазиразумное существо на Земле. И найденные свердревние артефакты - не его.

Все же жду от вас извинений перед форумчанами за выражение о проекции плоскости Галактики.

Ох, Бя-даа...

Ктулху, кончайте позориться.

Ничего, что современному мужчине ~45 000 лет, а современной женщине ~80 000 лет?
А-а-а, извините, тут же докажут, что женщина ведь - кусок мяса Адама, я запамятовал, ей то вообще меньше 8 000 лет.

Вот Вам первая попавшаяся ссылка http://www.gazeta.ru/science/2012/08/31_a_4746297.shtml.

Я вообще очень внимательно слушаю людей, у которых мнение отличается от общепризнанного, очень мне интересно следить за игрой ума и логики - это полезно. Но я знаю, что они имеют свое мнение не просто так...
С Вами - не тот случай.

По поводу "проекции" - сходите в какое-нибудь "астрономическое ПТУ".

Для остальных, вдруг кому интересно...

Все "Проекции" строятся от точки наблюдения.
Мы имеем перед глазами мнимую сферу небосклона, имеющей своими базовыми точками наиболее "неподвижные" звёзды.
На этой мнимой сфере мы имеем мнимую линию пересечения с мнимой Плоскостью Галактики (определяемой визуально по средней плотности скопления звёзд в Центре Галактике и расчётно распространяемой по сфере). Эта линия обозначается как "Плоскость Галактики" (ПГ).
Так же мы имеем на этой мнимой сфере мнимые проекции траекторий интересующих нас объектов, в первую очередь - Солнца и Луны.
Эклиптика Солнца (мнимая проекция на мнимую сферу небосклона движения Солнца, при наблюдении с Земли) два раза в год пересекает "Плоскость Галактики".



Выданное мной предложение - типовое использование "для народа" (кто имеет претензии - в ПТУ!). Именно положение Солнца и Луны на "небосклоне", а точнее совпадение их угловых положений с определёнными реперами, влияет на резонансы различных иерархий РА, "облучающих" Землю. Именно на этих знаниях, или их сокрытии, основаны все Культы.

Здравствуйте.

«Солнце ... удалено от плоскости Галактики примерно на 25 пк.» ( http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager. ... 0&num=1010 )

RareMan

«Эклиптика Солнца (мнимая проекция на мнимую сферу небосклона движения Солнца, при наблюдении с Земли) два раза в год пересекает "Плоскость Галактики".»
Т.к. солнечная система не расположена на «плоскости галактики», то Солнце в настоящее время не может «два раза в год пересекать «Плоскость «Галактики»». Максимум – это Солнце РАЗ в год движется на фоне «Плоскости Галактики». Т.е. Ваш рисунок http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=66943#p66943 неверен. «Плоскость Галактики» мы не можем видеть в виде линии «два раза в год». Для нас - это плоскость, если верить современным астрономам.

Ефремов.

PS. Нашел такое: «Обращение нашего светила вокруг центра Галактики носит колебательный характер: каждые 33 миллиона лет оно пересекает галактический экватор, затем поднимается над его плоскостью на высоту в 230 световых лет и снова опускается вниз, к экватору.» ( http://www.astrogalaxy.ru/321.html )

Мормон писал(а):В институты ОДИНАКОВО принимались и комсомольцы и члены партии и беспартийные, необходимо было здать экзамены и пройти конкурс.

Вы ещё скажите, что "инвалиды 5-го пункта" - это "выдумки". Если уж по 5-му пункту (графа "национальность" в паспорте) могли некоторых не принять в советский Университет, то при отсутствии комсомольского билета - тоже вполне могли не принять, под благовидным предлогом. Например, намеренно "завалить" на вступительном экзамене.

Действительно, зачем советской стране аполитичные и идеологически "дремучие" будущие специалисты и "командиры производства"? При прочих равных условиях (или даже неравных, имеются в виду оценки на вступительных экзаменах) лучше для советского ВУЗа готовить специалиста из атеиста-комсомольца, чем из верующего-христианина, который будет потом ставить под сомнение политику партии и правительства в области атеистической пропаганды и агитации.

То есть, с точки зрения советской власти, такой сомнительный "специалист" не будет помогать проведению "культурной революции" (как известно, это - одна из составляющих плана построения коммунистического общества). Но, напротив, этот "специалист" будет мешать успешному её осуществлению . Вот поэтому предпочтение оказывалось всё-таки атеистам-комсомольцам.

Здравствуйте.

Димитрий33

«Если уж по 5-му пункту(графа "национальность") могли некоторых не принять в советский Университет, то при отсутствии комсомольского билета - тоже вполне могли не принять, под благовидным предлогом. Например, намеренно "завалить" на вступительном экзамене.»
Перестаньте ерунду городить: я НИКОГДА не был комсомольцем и спокойно закончил институт. Мне даже вопрос ни разу не задали: «почему ты не в комсомоле».
Я не по идеологическим причинам не состоял в комсомоле – так исторически сложилось...

Ефремов.

Ефремов писал(а):Перестаньте ерунду городить: я НИКОГДА не был комсомольцем и спокойно закончил институт. Мне даже вопрос ни разу не задали: «почему ты не в комсомоле».

Вам повезло. Если бы по идеологическим - это было бы явное упущение со стороны руководства вашего ВУЗа.

Ефремов,

Вы - крайне невнимательны.

Картинка - это экранный скан с программы (одна из лучших), позволяющей управлять телескопом, для слежения за выбранным объектом и распознавания "аномалий".
Так что все претензии - к астрономам, или просто не становиться в строй к "двухминутным знатокам".

(попробуйте перечитать моё пояснение "для котят" о "проекции Солнца на Плоскость Галактики").

Мормон писал(а):А куда ты ходишь в свободное от учебы время, в церковь или на дискотеку ни кому особо не было дела.

Возможно, так было в конце 80-х. Но не в 40-х, и не в 50-х, и даже не в 60-х. Как это "никому нет дела"? Студент - или комсомолец, или готовится к вступлению в ВЛКСМ. Другое разве можно было представить в те времена? Тогда на различных собраниях так бы "проработали", что мало бы не показалось, вплоть до отчисления из ВУЗа за поведение, как "морально переродившегося". Ведь студент - это будущий специалист. Высококультурный, профессионально подготовленный, идеологически грамотный специалист, проводящий в жизнь планы партиии и правительства на построение коммунистического общества, понимающий задачи проводимой в стране "культурной революции", необходимость атеистической агитации, как одной из её важнейших составных частей.

Вы так, Мормон, с вашим безразличным отношением, можете развалить всё советское высшее и среднее специальное образование. С вашей подачи из стен советских ВУЗов будут выходить не идеологически грамотные специалисты, а, извините, какие-то будущие "диссиденты".

Димитрий33 писал(а):Возможно, так было в конце 80-х. Но не в 40-х, и не в 50-х, и даже не в 60-х. Тогда на различных собраниях так бы "проработали", что мало бы не показалось, вплоть до отчисления из ВУЗа за поведение, как "морально переродившегося".

Вы точно знаете? Сами были свидетелем?