Социализм или капитализм?

Валерий 9

Евгений-Бур писал(а): А как же -- "отказ от "пожизненных" лекал"?

Эх, оказывается, можно ведь и по самым что ни на есть новомодным "лекалам" кроить лоскуты для починки вконец износившегося буржуазного сюртука...

kobakoba2009

Евгений-Бур писал(а): Я уже просто афигиваю с этой фразы. Нет-нет, не с Вас, а с фразы!

Когда тебя прирежет какой-нибудь бандит, ты, видимо, подашь в суд на ножик?

Евгений-Бур

Валерий 9, Вы вообще-то за последовательностью сообщений следите, прежде чем что-то "отвечать"? Или просто "поймали" сообщение и типо на него ответили?

Евгений-Бур

kobakoba2009 писал(а):Когда тебя прирежет какой-нибудь бандит, ты, видимо, подашь в суд на ножик?

Настоятельно рекомендую, прочитай написанное и отлови в этой фразе запредельную глупость.

kobakoba2009

Евгений-Бур писал(а):
kobakoba2009 писал(а):Когда тебя прирежет какой-нибудь бандит, ты, видимо, подашь в суд на ножик?
Настоятельно рекомендую, прочитай написанное и отлови в этой фразе запредельную глупость.

Как я и ожидал, к подаче тобой в суд на ножик возражений нет

Евгений-Бур

kobakoba2009 писал(а): Как я и ожидал, к подаче тобой в суд на ножик возражений нет

Я не могу возражать или соглашаться с откровенной глупостью.
Ты её нашёл?
Для начала найди, переформулируй, тогда можно будет идти дальше.

Евгений-Бур писал(а): В каком месте я признаюсь, что не являюсь основательным знатоком???

А вы сами признались:

Поверьте, я никогда не читал ни Маркса, ни Ленина, ни Адама с Поповым В.М.
В этом нет необходимости.
Сущность "капитала" (в широком смысле) я вывел вчера перед /во_время сна. Говорю, как есть.

Не знаю кем надо быть, чтобы опуститься до изучения Маркса.

Но у вас хватает наглости рассуждать об экономике, давать оценки марксизму. Ничем иным, как воинственным невежеством , я назвать не могу.

Евгений-Бур

Камиль Абэ, не хочется обижать, но вынуждаете...
Нужно ли мне читать папирусы Эвклида, чтобы знать планиметрию и больше?
Нужно ли мне читать Менделеева, чтобы знать таблицу?
...
...
...

Ктулху

Мормон писал(а): И что там написано? Как Ефремов представляет себе устройство общества. Но кстати он в своём проекте не отвергает т.н. частную инициативу.

Откройте ефремовские ссылки и прочитайте внимательно, Мормон. Не прикидывайтесь, что не понимаете разницы между частной инициативой и частной собственностью.
Вообще говоря, меня поражает иное - ваша интеллектуальная и эмоциональная черствость.
Вроде не чужой вам человек - такой же, как и вы, модератор данного ресурса, наверняка вы заочно давно знакомы, предлагает обсудить интересующий его вопрос. Вы дважды засветились на той ветке с какой-то ерундой. А сейчас продемонстрировали, что если и удосужились почитать, что Ефремов написал, то уж крайне поверхностно, а возможно - и вообще не читали.

Ваши ответы на мои посты вызывают, как правило, у меня по крайней мере недоумение. Вдумайтесь, например, вот в это и попробуйте растолковать мне, что именно вы хотели сказать:

Мормон писал(а): косыгинскими реформами предусматривалось передавать часть прибыли полученной от уже созданных общественных средств производства на распределение трудовых коллективах.

Разве может получиться прибыль от "уже созданных ... средств производства"?
И почему именно во времена горбача было ошибкой воссоздавать кооперативы? При Брежневе это тоже была бы ошибка? При Андропове? В чем именно таилась эта ошибка?

Ктулху

Бур, насколько я уловил контекст, Камиль делает смысловое ударение на следующей фразе:

Камиль Абэ цитирует Бура писал(а): Сущность "капитала" (в широком смысле) я вывел вчера перед /во_время сна. Говорю, как есть.

По мне, так мимоходом выводить сущность понятий - гораздо более высокое занятие, чем планирование момента совершения подвига с точностью до минуты.