Ефремов писал(а): ↑15 ноя 2021, 13:37
При наличии этих "пяти миллиардов", остальные 3 миллиарда "крутят педали" в разы быстрее за гораздо меньшую оплату.
Не хочу вас обижать (меня можете обижать, сколько будет угодно), но увы налицо поражение мышления шаблонами марксизма.
Я уже сто раз здесь писал, ответа так и не получил. Попробую ещё раз, может быть лично у вас не было времени прочитать, а вы точно ответ знать должны.
Итак, утверждения марксистов.
1. Капиталист скорее удавится, но рядом лежащую прибыль не упустит
2. С каждого из пяти МИЛЛИАРДОВ (а это ДВЕ ТРЕТИ НАСЕЛЕНИЯ Земли) БЕЗРАБОТНЫХ можно взять прибыль, потому что они бедные и только поэтому являются источником прибавочной стоимости (
это мои эмоции от прочтения этого утверждения)
Вопрос: почему эти 5 МИЛЛИАРДОВ до сих пор не приносят прибыль?
Мой ответ: потому что они просто НЕ НУЖНЫ производству даже БЕЗПЛАТНО. Понимаете?
Они даже безплатно производству не нужны. Дело даже не в прибыли, а потому что они тупо НЕ НУЖНЫ никому.
Уже писал, придётся ещё раз: Все проблемы возникают не в связи с отсутствием рабочих рук, а просто в связи с их наличием. Рабочие руки не нужны вообще, но они есть, и в связи с этим возникают проблемы: руки хотят есть.
А кто нужен? Нужны "суперсистемы" -- люди с одинаковыми способностями, которые смогут заменять друг друга на любом участке производства, науки, культуры и т.п.
Люди, которые способны окупить себя в виде деятельности любого уровня сложности
Ожидаю такой ответ: эти пять миллиардов являются угрожающе подстёгивающим фактором для тех, кто уже занят на производстве.
Это -- бредятина.
Простой пример из реальной! китайской! производственной жизни!
Итак. Мелкая артель по производству гаечных ключей. Пацаны (пусть три человека) 10-12 лет таскают мешки с готовыми ключами, ещё 10 стоит в очереди в надежде, что и им дадут потаскать мешки за пайку риса. Спрашиваю: а остальные 10 почему не таскают? Ответ: можно, конечно, задействовать всех 13 пацанов по очереди, но тогда и кормить придётся всех 13, а работы и еды у меня ровно на троих.
Работы и еды ровно на троих, а кормить надо 13. Где же взять столько еды? Выход один -- эти десять должны как-то прокармливать себя сами, потому что другие прокормить их не могут.
Ещё один пример из жизни.
Мне нужно доехать на такси от точки А до точки Б. Сколько мне нужно авто? Одно. Сколько водителей? Один. МНЕ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНО.
Я не собираюсь кормить всех, кто записался в таксисты, только потому что им там больше нравится или они больше ничего другого делать не могут. Я нанимаю такси, а не такси садится мне ярмом на шею.
Вся экономика построена по этому же простому принципу: начинается с тех, кто "наверху" и создаёт производство с созданием рабочих мест, а не с тех, кто внизу по способностям, и постепенно спускается вниз по степени востребованности.
Таки буду ждать ответа, но не настаиваю, потому что знаю заранее -- его быть не может, ибо уже всё посчитано.
Экономика -- это ЦИФРА и закон сохранения.
-----------------
тов.
Ефремов, чем быстрее вы перестанете жалеть себя, подпитывая этой жалостью свою ненависть к тем, кто умеет создавать производство, и займётесь саморазвитием, прежде всего духовным, тем быстрее в нашем общем доме наступит мир, спокойствие и порядок.