За Правду!

kloss писал(а): Да,да,да и у Ломоносова не было репититоров, ну надо-же! вы-бы еще царя Гороха вспомнили.

Я уже говорил, что репетитор нужен когда своих мозгов не хватает. Или усидчивости. Если вы не смогли обойтись без репетиров, то это чисто ваши проблемы, но никак не советской власти.
Кстати во многих советских школах были организованны специализированные классы с углубленным изучением того или иного предмета. В моей школе, например было два таких класса- математический и химический. Были целые школы с углубленным изучением отдельных предметов.

kloss писал(а): Англоговорящие граждане не уезжают массово за лучшей долей в НЕанглоязычные страны

Воры и бандиты тоже не переходят массово в земледельцы и рабочие, а англоговорящие страны -- это никто иной как воры и бандиты в межгосударственных отношениях. Так что аргумент дрянной. Разве что клоссам не хватило удачи, чтобы стать джентльменами удачи -- вот они теперь и плачутся, дескать как хорошо живут паханы

Мормон писал(а): Я уже говорил, что репетитор нужен когда своих мозгов не хватает. Или усидчивости. Если вы не смогли обойтись без репетиров, то это чисто ваши проблемы, но никак не советской власти.

Да, репетитор нужен когда своих мозгов не хватает. Или усидчивости. Если вы не смогли обойтись без репетиров и поступить на бюджет, то это чисто ваши проблемы, но никак не нынешней власти.

Кстати во многих советских школах были организованны специализированные классы с углубленным изучением того или иного предмета. В моей школе, например было два таких класса- математический и химический. Были целые школы с углубленным изучением отдельных предметов.

Сейчас такие школы тоже ведь есть? даже еще больше..

kloss писал(а): Если вы не смогли обойтись без репетиров и поступить на бюджет, то это чисто ваши проблемы, но никак не нынешней власти.

Клосс опять соврал: он пропустил ключевую фразу "не имея толстого кошелька". В правильном виде его "аргумент" (которому, кстати, уже лет триста) звучит так: если вы не имеете толстого кошелька, то это ваши проблемы, но никак не нынешней власти

kloss писал(а): Сейчас такие школы тоже ведь есть? даже еще больше..

В моём городе "такие школы" действительно "такие" только те, которые "такими" были ещё в СССР. А куча новых "таких" -- просто гамно. Например, соседняя, типо "физико-математическая", хвастает не великими физиками и математиками, которые должны бы были оказаться выпускниками этой школы, а одной мелкоизвестной безголосой типо "певичкой", которая эротично трясёт на сцене своими выступающими частями

Здравствуйте.

kloss

«Если вы не смогли обойтись без репетиров и поступить на бюджет, то это чисто ваши проблемы, но никак не нынешней власти.»
Вопрос не о том, кто куда поступил?! Вопрос в том, что ВЫГОДНЕЕ ОБЩЕСТВУ: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 46#p111516

Ещё раз: при переходе на платное образование, уровень наших "специалистов" значительно снизился. Этого только "либерал" не знает...

Ефремов.

kloss писал(а): Англоговорящие граждане не уезжают массово за лучшей долей в НЕанглоязычные страны.

Откуда же тогда взялось население Канады, США, Австралии и Новой Зеландии ?
=========================================================
А что это мы перевели тему? Тема об образовании - в соседней ветке. В этой теме вопрос капитализм-социализм.
Но это неверная постановка вопроса. Навроде как "что лучше - кувалда или пинцет ? "

Социализм - вовсе не является для приверженцев коммунистической идеи самоценной законченной целью.
Социализм - совсем как те самые кувалда или пинцет - лишь инструмент, способ достижения цели.
А законченная самоценная цель - коммунистическое общество.

А какая цель у неприверженцев коммунистической идеи? (об этом уже говорил, но повторюсь)
А никакой долгосрочной цели, программы у них не наблюдается.

Вот этот хохотун

kloss писал(а): вы-бы еще царя Гороха вспомнили.

(присутствие которого на форуме кстати на волоске) - как видите, сам расписывается, что его система ценностей представляет собой "здесь и сейчас".
А нужно ли адекватному разумному человеку иметь систему ценностей моллюска ?

Примечание: всё написанной ниже красной отделительной черты - не ответ на сообщения "хохотунов", а информация для адекватных участников и гостей форума.

Ефремов писал(а): Ещё раз: при переходе на платное образование, уровень наших "специалистов" значительно снизился.

С этим я согласен. Но что тогда, что сейчас кто хотел тот, выучивался. И ранбше нанимали репититоров и давали на лапу работникам вузов(чем выше пост, тем больше взятка и гарантированее поступление), и так-же из-за этого не могли пройти именно талантливые дети. Просто не было такой услуги-платного образования. Но еще раз повторюсь-мало заплатить, нужно еще закончить успешно. И смочь работать потом

express писал(а):

kloss писал(а): Англоговорящие граждане не уезжают массово за лучшей долей в НЕанглоязычные страны.

Откуда же тогда взялось население Канады, США, Австралии и Новой Зеландии ?

Это когда было? Живут и здравствуют сейчас эти страны. а не мечтают...о коммунизме.

kloss писал(а): Это когда было? Живут и здравствуют сейчас эти страны. а не мечтают...о коммунизме.

Что не жилось-то, не здравствовалось в старой доброй Англии?

express, попробую предположить: искали капитализм на стороне, не нашли, пришлось таки его строить и в старой, и в новой...