Про СССР!

[express]

Надо отметить, что люди на Западе развивают самолетостроение радуясь при этом гламурным штучкам.

Не могу понять, почему страна, лежащая между Доном и Карпатами - сделать этого за 25 лет так и не ухитрилась....
(наверное, Западом жители этой страны воспринимаются всё же как "индейцы"....а у Запада ресурсов, чтобы и самолёты строить и гламурные штучки для своих не забывать - ресурсы именно от помножаемых на 0 индейцев....)

А ТА цивилизация, это...какая?

А это там, где действительно накачивают пресс, садятся на шпагат, имеют крепкие семьи без гадалок-шептуний, и осваивают иностранные языки реально, а не по диплому, заплатив кучу бабла разводилам...
Эти люди - реальные властители мира...
В мире этих людей, насколько знаю - детям не шибко-то дают пользоваться гаджетами, и в школе форма обязательна, и железная дисциплина, и беспрекословное послушание старших, ну и прочее интересное, что не совмещается с миром потребляющих....

Недавно вот 11 молодых парней из ЭТОГО МИРА встречались с президентом РФ в Кремле.....

[Камиль Абэ]

В действительности производительность нужно считать не по количеству выложенной на прилавки продукции относительно затрат, а по количеству потреблённой продукции относительно затрат

Это и не политэкономия и, даже, не economics. Думается что достаточно внятно по сути производительности труда пояснил Евгению-Буру тов.Ефремов

Замечание для Камиля. Можешь считать предыдущий абзац моим вкладом в развитие марксизма

Вот глядя на таких «развивателей» марксизма, Маркс и заявил: «Тогда я не марксист»…

[Евгений-Бур]

что не совмещается с миром потребляющих....

ну, всё хорошо... было...
и на тебе, снова потреблять нельзя и якобы не потребляють
они голые? а изучение английского и обучение просиданию в шпагат -- это не потребление?
ничего не понял...

[kloss]

а у Запада ресурсов, чтобы и самолёты строить и гламурные штучки для своих не забывать - ресурсы именно от помножаемых на 0 индейцев....)

А вот корейцы кпримеру, или новозеландцы, это свои или индейцы?

А это там, где действительно накачивают пресс, садятся на шпагат, имеют крепкие семьи без гадалок-шептуний, и осваивают иностранные языки реально, а не по диплому, заплатив кучу бабла разводилам...
Эти люди - реальные властители мира...

Это..а Вы, лично Вы: качать пресс, садидтся на шпагат, иметь семью или осваивать иностранный язык не можете-ли тоже?

В мире этих людей, насколько знаю -

Откуда? Вы-же не из их мира

[Евгений-Бур]

Думается что достаточно внятно по сути производительности труда пояснил Евгению-Буру тов.Ефремов

Если труд по выбору оптимального набора ресурсов для производства таки трудом не является, то Ефремов прав.
Но производительность труда по Ефремову -- производительность лошадиного труда.

[kloss]

и на тебе, снова потреблять нельзя и якобы не потребляють

Прям "Бойцовский клуб" какой-то. «То, что ты имеешь, в конце концов имеет тебя» (с)

[Камиль Абэ]

Если труд по выбору оптимального набора ресурсов для производства таки трудом не является, то Ефремов прав.
Но производительность труда по Ефремову -- производительность лошадиного труда.

вот вы поделились:

Ефремов, если честно, попался мне тут в подъезде на подоконнике "Словарь научного коммунизма" ещё ТЕХ лет, т.е. нормальный кондовый прочный... Кто-то выбросил. У нас так в подъезде делают, если книга не нужна кладут на видное место...
Полистал, изучаю... Занятное чтиво, огнеупорное, нетонущее ...

Вот попалась бы вам хотя бы такая книжка ещё ТЕХ лет: Экономический словарь - справочник рабочего.Политиздат-1974. Хоть азы какие усвоили... За "Капитал" браться вам, вероятно, рановато.

[Евгений-Бур]

Вот попалась бы вам хотя бы такая книжка ещё ТЕХ лет: Экономический словарь - справочник рабочего.Политиздат-1974. Хоть азы какие усвоили... За "Капитал" браться вам, вероятно, рановато.

Не, не надо.
Читать азы того, что обрушилось, не в моём стиле.
А "Капитал" и подавно. Всё, что нужно из него, взяли в учебники, а лопатить 500 страниц, чтобы получить два абзаца содержательного, -- слишком дорого для меня.

[Камиль Абэ]

Читать азы того, что обрушилось, не в моём стиле.

Вы даже понять не можете, что производительность труда важна и при социализме и при капитализме.

[Евгений-Бур]

Читать азы того, что обрушилось, не в моём стиле.

Вы даже понять не можете, что производительность труда важна и при социализме и при капитализме.

?????
Это откуда явилось моё непонимание и пренебрежение производительностью труда???
Речь идёт об алгоритме исчисления производительности труда.