За Правду!

Евгений-Бур писал(а): express, и не надейтесь... на солидол))

Да что вы, - не расстраивайтесь! Я сам вскорости отвечу на свои вопросы. Для читателей и гостей форума.

(как бывший антисоветчик - я искренне пытался разобраться для самого себя в первой половине 90-х с тем, что же такое капитализм, и с чем его едят....а когда разобрался и понял - мне стало понятно, что ЭТО за общественный строй, на чём он зиждется.... мне стала видна прозрачно насквозь схемка, тиснутая на оборотной стороне госпечати США, и стало совершенно очевидно: коммунизму для человечества нет приемлемой альтернативы...)

Евгений-Бур писал(а): начинать надо с Философии и только с неё.

Мысль интересная. Означают ли ваши слова просто напросто то, что вы не можете ответить на мои простые вопросы - так как не разобрались попросту ещё сами для самого себя с тем, что такое капитализм и с чем его едят ?
Но, в таком случае - не было бы приличнее (для приличного человека) хотя бы не спешить с безапелляционностью высказываний ?

Евгений-Бур писал(а): Посему долгий путь к капитализму я начну в теме "Философия", иначе -- смысла нет. Всё -- впустую...

Ну , конечно, Евгений, надо с неё... Ведь недаром говорят о трёх источниках и трёх составных частях...

Камиль Абэ писал(а): Ведь недаром говорят о трёх источниках и трёх составных частях...

Ой, не надо. Эти составные части не имеют ничего общего.

Евгений-Бур писал(а):

Камиль Абэ писал(а): Ведь недаром говорят о трёх источниках и трёх составных частях...

Ой, не надо. Эти составные части не имеют ничего общего.

Е-Бур, по большому секрету (тссссс! никому не говори) сообщаю тебе, что если бы они имели сто-то общее, то, они были бы одним источником, а не разными. Ты ведь не разболтаешь эту тайну?

kobakoba2009, поскольку ты нифига не понял из диалога, расшифрую: ничего общего с философией.

express писал(а): Да что вы, - не расстраивайтесь! Я сам вскорости отвечу на свои вопросы. Для читателей и гостей форума.

читать здесь:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=116425#p116425

express, прочитал и даже ответил.

Евгений-Бур писал(а):kobakoba2009, поскольку ты нифига не понял из диалога, расшифрую: ничего общего с философией.

Твоя философия меня, вообще-то, не интересует

kobakoba2009, та я тебе и не писал ничего

Евгений-Бур писал(а):

kobakoba2009 писал(а): Е-Бур, по большому секрету (тссссс! никому не говори) сообщаю тебе, что если бы они имели сто-то общее, то, они были бы одним источником, а не разными. Ты ведь не разболтаешь эту тайну?

kobakoba2009, поскольку ты нифига не понял из диалога, расшифрую: ничего общего с философией.

Это напоминает диалог глухого со слепым. Если глухой принципиально отвергает письменные источники, полагаясь на свой незамутнённый чистый разум, то слепой кое-что читал:

kobakoba2009 писал(а): …я начал учиться по строго советской программе, то есть начал с "Краткого курса истории КПСС", а в нём давалось введение в марксизм, а продолжил уже частично по буржуйской программе, а именно: вместо чисто коммунистических курсов у нас ввели (типо "политкорректный") курс политологии, суть и главное назначение которого было "покритиковать" марксизм с целью представить, что он-де не так хорош, а капитализм не так плох.

А в трёх источниках всё-таки есть общее, потому-то они и составляют целое, являясь составными частями.
Подчёркивая связь марксистской политэкономии с философией, в своих «Философских тетрадях» Ильич писал: «Если Marx не оставил "Логики" (с большой буквы), то он оставил логику "Капитала", и это следовало бы сугубо использовать по данному вопросу». А теснейшая связь марксистской политэкономии с научным социализмом выражена Марксом в «Капитале»: «Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют»