Марксизм

[Евгений-Бур]

А если не целое, то лишь часть целого..

???
Вы хоть за своими мыслями следите?
Ваше: "Всякое целое состоит из частей"
Я задал вопрос: "Всякое ли целое состоит из частей?"
И к чему клеить ваше: "А если не целое..."???
Я не говорил, что "оно" не целое, я говорил, что есть "целые", не состоящие из частей.
Это вызывает трудности понимания?

Опять тот же случай: меняем местами причину и следствие, приписываем сие мне, приводим "опровергающий" пример и радостно смеёмся.

[Камиль Абэ]

я говорил, что есть "целые", не состоящие из частей.

Так назовите их... Ранее называли неделимым (то есть целым атом) ... А наука идёт далее .... Но в вашей обыденной жизни такие "заморочки" встречаются?

[Евгений-Бур]

я говорил, что есть "целые", не состоящие из частей.

Так назовите их...

В интернете забанили?
Тем не менее, я ранее обещал, поэтому сильвупле...

Фундаментальная частица

Есть более тонкие неделимые понятия, например, -- свойства. Я не вижу способов разделить на части такие свойства как масса, заряд, напряжение ...
Поясняю, не массу конкретного материального объекта на массу частей объекта, а массу как свойство на составляющие его другие свойства. Надеюсь, понятно.

[ZaRus1]

Так чем же плох марксизм-ленинизм? Тем, что он уничтожает(!!!), старается уничтожить одну из необходимых ветвей человеческого Бытия -- духовную сиречь Божественную, подменяя/заменяя её развлечением, разновидностью которого являются и классические произведения, и виды искусства. Марксизм-ленинизм идёт от Лукавого, вводит человека во искушение.

Смешной прокол.
Уточните, где именно МЛ "уничтожает" эту "ветвь", где и как подменяет её "развлечением"?
МЛ говорит о построении "нового" общества. Может быть кто-то и до него "уничтожал" эту "ветвь"?
Если Вы просто неточно выразились, то что же именно пытается уничтожить МЛ? Почему? В чьих интересах?
И... почему не может?

[Евгений-Бур]

Смешной прокол.
Уточните, где именно МЛ "уничтожает" эту "ветвь", где и как подменяет её "развлечением"?

"Опять смешливый попался..."(С)
Уничтожение -- атеизм.
Развлечения: музыка, литература, живопись, искусство в целом, которые называются духовной пищей.
Духовность же -- связь с Создателем и ничего более и никакого отношения к музыке и т.п. не имеет.
При этом любое внешнее воздействие на наши органы чувств может спровоцировать нас вспомнить, подумать ... о Создателе.

[Евгений-Бур]

Может быть кто-то и до него "уничтожал" эту "ветвь"?

Может быть, даже наверняка, но мы СЕЙЧАС говорим конкретно о М и о МЛ.
До Чикотилы и после него, вероятно, были ещё более жестокие педофилы, но это обстоятельство никак не снимает с Ч. этого клейма.

Почему? В чьих интересах?

Это дебильное "В чьих интересах? И кому выгодно?" меня всегда раздражает своей тупостью. "Ищите женщину..." -- ещё одна придурковатая чушь.
Извлечь интерес, выгоду и подставить женщину может каждый достаточно умный, хитрый, беспринципный, коварный чел.
Чтобы не быть голословным, приведу простую схему.

Предположим некто Ч мог бы извлечь прямую выгоду из преступления П. У этого Ч есть враги В1, В2, В3 ..., которым нет никакой выгоды от П кроме одной -- подставить Ч, потому что Ч попадает под подозрение первым эшелоном. Значит, круг подозреваемых по схеме "Кому выгодно?" расширяется на В1, В2, В3 ... Далее, у каждого из В1, В2, В3 ... есть свои враги: ВВ1, ВВ2, .........................., у которых ВВВ1, ВВВ2, ...........

Понятно, да?
Давайте попробуем обойтись без банальных глупостей.

[ZaRus1]

Приятно, что Вы умно (а местами и остроумно) отстаиваете свои ... ошибки.
1. Музыка, литература, ... были и ДО МЛ. То есть МЛ не виноват в этом!
2. Создатель (как и колобок) не существует, но существуют масса рассказов (фильмов, рисунков и песен) о них.
Но я помню Ваши "железные" аргументы - существует! Хорошо, пусть он существует - Аллах, Кришна, Один, Ра, ...
3. Но (скажем, Коран) совсем не то "думает" о Создателе. Более того, не только христиане "не так" думают о нём, но и различные ветви христианства тоже... То есть и ДО МЛ "уничтожалась" ваша "ветвь". МЛ не виноват в этом всеобщем процессе.
-----------------
4. Главное!
МЛ "дебильно" действовал в пользу ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ. И вы правы, их большинство (в том числе и женщин). И да, вы опять правы, среди них много и "хитрых, беспринципных, коварных"
Он призывал иначе перераспределять результаты труда.
5. Но... "стоптался".
6. А почему? Может быть МЛ плох в чём-то другом? Более существенном?

[Евгений-Бур]

Приятно, что Вы умно (а местами и остроумно) отстаиваете свои ... ошибки.

Пипец)))
Вы такой же извращенец (в хорошем смысле ) как и Камиль.
Придумываете высказывания, которых я не произносил, приписываете их мне и начинаете разоблачать придуманное.

Ну вот хотя бы это

То есть и ДО МЛ "уничтожалась" ваша [духовная] "ветвь". МЛ не виноват в этом всеобщем процессе.

Да-да-да, и до Чикотилы были педофилы, и Ч. в этом не виноват...
А вот и приклеенная ложь: в этом всеобщем процессе.
Это какой ещё всеобщий процесс?
--------------------

Он [МЛ] призывал иначе перераспределять результаты труда.

ШО-шо-шо?
Подождём реакции местных марксистов.

[Евгений-Бур]

2. Создатель (как и колобок) не существует, но существуют масса рассказов (фильмов, рисунков и песен) о них.

Занятно и то, что всего, что мы видим слышим и т.д., тоже не существует в том виде, в каком мы его видим, слышим и т.д., но существуют масса рассказов (фильмов, рисунков и песен) о них.
Всё, что нас окружает -- чёрное, твёрдое и пресное, а не сочное, звонкое и яркое. Какие-то внутренние (или внешние) "механизмы" раскрашиваю и наполняют Жизнью окружающую нас пустоту.
Что дальше?

[Евгений-Бур]

МЛ "дебильно" действовал в пользу ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ.

Примерно как алкоголь и наркотики действуют "в пользу" потребляльщиков -- создают иллюзию полезности через приятные ощущения, затягивают и разлагают.