Камиль Абэ писал(а):vikt писал(а):
Вам бы радоваться, что сейчас есть возможность познавать историю без идеологических штампов. Так нет, вывернули наизнанку ту же кондовую "Историю КПСС" и сидите, недоумеваете: "что-ж за хрень такая получилась?"
Если чтение кондовой "Истории КПСС" показывает, что современные коммунисты отрекаются от былой гордости большевиков, то это уже беда современных... Если у Вас имеется наглядный пример "выворачивания наизнанку " истории КПСС кем-либо, то Вы укажите на на это, . что же попусту слюнями брызгать.
Камиль, как-то странно получается: я обращаюсь к Шереметьеву, - вместо него со страстным спичем откликаетесь Вы; я пишу Вам, - в защиту, распуская крылья, мчится
Бэтмен Шереметьев... Не проще ли отвечать каждому за свои слова?
Ну да ладно, если Вам так удобнее, пожалуйста.
REZUNIST писал(а):это не "сегодня", это ещё Ленин со Сталиным определяли переворот 25го октября 1917го, как момент начала гражданской войны. Об этом же и в "Истории гражданской" большевики писали.
Тут ведь всё просто, Камиль: та гражданская война, о которой Владимир Ильич писал в эиграции, никак не могла начаться 25-го октября 1917-го года. Об этом, кстати, ясно сказано в приведённой Шереметьевым цитате из "Истории гражданской войны". Просто у пациента дислексия, увы, и он сам не понимает смысла своих цитат.
Что касается всего остального... Неужели Вы тоже, Камиль, будете предъявлять подобные претензии к коммунистам?
REZUNIST писал(а):а сегодня наоборот, почему то пошла модная тенденция среди коммунистов -- чураться того, чем большевики гордились.
примеров тому не перечесть.
Вот, например, при Сталине всячески замалчивалась роль Троцкого в организации и победах Красной армии. И что, современному коммунисту тоже нельзя упоминать Льва Давыдовича, чтобы соответствовать строгим критериям шизорезунизма?
Вот дальше:
REZUNIST писал(а):скажем, большевики ставили себе (и только себе)) в заслугу, что «в результате неустанной работы большевиков питерский пролетариат, увлекая за собой солдат гарнизона (крестьян в солдатских шинелях), в феврале 1917 г. сверг самодержавие», а теперь коммунистами наоборот, сплошь и рядом декларируется, что «большевики к отречению царя никаким боком...»
Нет, Ше-э-э... Камиль, ничего здесь современному коммунисту "чураться" не надо. Можно спокойно гордиться вкладом в свержение прогнившей монархии. Просто вклад этот, в силу объективных причин, был скромен, и, соответственно, ни в коей мере не являлся решающим.
REZUNIST писал(а):или вот, гордились раньше большевики тем, что во время 1МВ «показали образцы пораженческой деятельности и в армии и в глубоком тылу», а теперь коммунисты почему то склонны кивать во все стороны и очень скромничать по этому поводу.
И здесь тоже: тому, кто считает себя коммунистом, ничего этого чураться не надо: что было, то было. Да, для настоящего коммуниста должен быть своим немецкий трудяга, а не
Роман Аркадьевич Абрамович отечественный буржуй. Значит, империалистическая война, которая велась в интересах буржуев, должна была быть закончена. Соответственно, в такой войне коммунист обязан быть пораженцем, "показывать образцы" и т.д.
А что касется скромности, то нужно помнить цитату: "когда говорят, что армию развалили большевики, я протестую..." Кто автор подсказать?
REZUNIST писал(а):и по поводу госпереворота, теперь уже оказывается, что его "Керенский совершил, ещё в сентябре".
Так ведь действительно, если считать Временное правительство легитимной властью (с соответствующими полномочиями), то, мягко говоря, не совсем законная штуку произошла в сентябре месяце. Может быть это и не было "госпереворотом" (можно поспорить), но ведь всяко на прерогативы Учредительного собрания покусились.
И т.д. и т.п.
