Мифы о красном терроре
Добавлено: 27 сен 2016, 03:14
================================================
Далее по ссылке:......в прессе и Интернете постоянно публикуются документы, подлинность которых вызывает сомнения. На их основе создаются кинофильмы, искаженно трактующие события прошлого. Одним из таких "документов" является некий "рапорт полковника Гвишиани" следующего содержания: "Совершенно секретно. Наркому внутренних дел СССР тов. Л. П. Берии. Только для Ваших глаз. Ввиду не транспортабельности и с целью неукоснительного выполнения в срок операции "Горы" вынужден был ликвидировать более 700 жителей в местечке Хайбах. Полковник Гвишиани".
Этот "рапорт" неоднократно публиковался. Однако в публикациях ни разу не было ссылки на место его хранения, что вызывает сомнения в его подлинности. Проведенный поиск этого документа в госархивах России не дал положительных результатов.
Текст "рапорта Гвишиани" у специалистов порождает вопросы, заставляющие предположить, что это фальшивый документ. В оперативной переписке НКВД и НКГБ СССР не было грифа "Совершенно секретно. Только для Ваших глаз". В Советском Союзе существовали грифы: "Секретно", "Совершенно секретно", "Совершенно секретно, особой важности". На документах мог стоять штамп: "Снятие копий воспрещается", однако гриф "только для Ваших глаз" в подлинных документах силовых ведомств Советского Союза не встречается. Вместе с тем, гриф "только для Ваших глаз" ("For Your Eyes Only") до сих пор используется в секретных документах военного ведомства США.
Населенный пункт Хайбах назван в "рапорте Гвишиани" "местечком". В действительности, в оперативной документации чеченские населенные пункты всегда назывались аулами, хуторами, селениями, в отдельных случаях они упоминаются без указания характера поселения.
В "рапорте" операция по выселению чеченцев и ингушей фигурирует как операция "Горы", в действительности она носила кодовое наименование "Операция "Чечевица".
В "рапорте" нет ни даты его подписания, ни делопроизводственного номера. Для документации войск НКВД это невероятно! Даже на копию документа проставлялся исходящий номер и дата подписания. Правило было обязательно для всей документации НКВД СССР без исключения.
"Рапорт" подписан "полковником Гвишиани". На самом деле, М. М. Гвишиани никогда не был полковником. В период с февраля 1943-го по июль 1945 гг. реальный Гвишиани имел звание "комиссар государственной безопасности 3-го ранга". Совершенно невероятно, чтобы в отчете начальству он мог "забыть" свое звание.
..........................................................................
"Рапорт Гвишиани" у специалистов порождает вопросы, заставляющие предположить, что это фальшивый документ
Инструкция по конвоированию спецконтингента, переселяемого по особым указаниям НКВД СССР
.........................................
Е-Буру досконально разъяснили, что "рапорт полковника Гвишиаши" -- это тупая до идиотизма халтура, но Е-Бур, очередной раз выплюнув либеральные фекалии и утёрши от тех же либеральных фекалий рожу, сказал: а в главном-то либералы правы, ведь главное -- это на факты, не правда, а зоологическая ненависть к СССР. К этой картине маслом сейчас был бы очень уместен заключительный штрих от "марксиста" Камиля с какой-нить фразой типа "а ведь дыма без огня не бывает, особенно учитывая общепризнанные факты репрессий"Евгений-Бур писал(а):express, лишний раз убеждаюсь: Узнать историю можно лишь, покорив Будущее.
Мордобой на исторические темы (в которых -- возможно то, а может это...) -- бессмысленная трата времени и сил.
В мире, котором существуете вы и будут существовать ваши потомки - может, оно и так.
Насколько я понял, Евгений-Бур "рапорт полковника Гвишиаши" на Форум не представлял и подлинность его не доказывал. А "цитирование" слов Евгения Дважды-Кобой не более как финт напёрсточника или "ловкость рук" (в данном случае языка) каталы Дважды-Кобыkobakoba2009 писал(а): Е-Буру досконально разъяснили, что "рапорт полковника Гвишиаши" -- это тупая до идиотизма халтура, но Е-Бур, очередной раз выплюнув либеральные фекалии и утёрши от тех же либеральных фекалий рожу, сказал: а в главном-то либералы правы, ведь главное -- это на факты, не правда, а зоологическая ненависть к СССР.
Нет, Дважды-Коба, вы не угадали. Что уж говорить о дыме, когда был реальный огонь, коснувшийся ряд репрессированных народов. В отношении крымско-татарского народа я своё мнение уже высказывалК этой картине маслом сейчас был бы очень уместен заключительный штрих от "марксиста" Камиля с какой-нить фразой типа "а ведь дыма без огня не бывает, особенно учитывая общепризнанные факты репрессий"
Иными словами - это фальшивка. А появилась она для того, чтобы впоследствии её можно было торжественно разоблачить. Если кто-то неосторожно ею воспользуются, то указание на её фальшивость компроментирует выступление несогласного с депортацией целых народов по принципу: "Кто ж тебе поверит, единожды солгавший".Этот "рапорт" неоднократно публиковался. Однако в публикациях ни разу не было ссылки на место его хранения, что вызывает сомнения в его подлинности. Проведенный поиск этого документа в госархивах России не дал положительных результатов.
То, что это фальшивка, сразу видно из текста: не было и нет такого выражения в официальных документах - "только для Ваших глаз".
Благими намерениями дорога в ад выстелена. Ад для репрессированных народов. Но самое циничное в ваших словах, ужасный Ктулху,, что такого мотива у властей и не было, только озлобление и чувство ослепляющей сознание мести...
И есть описания эпизодов героической обороны?
А вот и заключительный штрих:
Как видим из того, что ты бросился обелять либерастию Е-Бура, -- таки угадал
Это очевидная глупость, но даже если предположить, что кто-то решил потроллить либерастов, то насколько должны быть тупыми либерасты, чтобы повестись на этот розыгрыш