За Правду!

Димитрий33 писал(а): Или были атеисты?

Он был членом партии большевиков. И ещё я спрашивал ваше мнение, а не чьё-то видение.

Мормон писал(а): И ещё я спрашивал ваше мнение,

Будет суд по делам. Что перевесит -- больше грехов, или больше добрых дел. Но даже если будет больше добрых дел, то всё же для оправдания на Страшном Суде Христовом нужна вера во Иисуса Христа и покорность Ему. Если, например, этот человек и на Страшном Суде Господа Иисуса Христа будет упорно отвергать Бога- Святую Троицу, исповедуя при этом веру в исторический диалектический материализм, и не станет покоряться Судье всех людей Господу Иисусу Христу, то вряд ли ему тогда помогут даже его добрые дела.

Димитрий33 писал(а): Ему. Если, например, этот человек и на Страшном Суде Господа Иисуса Христа будет упорно отвергать Бога- Святую Троицу, исповедуя при этом веру в исторический диалектический материализм, и не станет покоряться Судье всех людей Господу Иисусу Христу, то вряд ли ему тогда помогут даже его добрые дела.

Как поведёт себя на страшном суде Шамахмудов ни я ни вы не знаем. И как он поведёт себя увидя во очию Христа, ни я ни вы не знаем. Но я спрашивал о вашем мнении где он с женой сейчас находятся?

Мормон писал(а): Но я спрашивал о вашем мнении где он с женой сейчас находятся?

Точно не в Рае христиан(так как, по вашим словам, он не имел веры во Иисуса Христа).

Димитрий33 писал(а): Точно не в Рае христиан

В мусульманском Рае, однако.
А Бог то он один. Вот только по разному называют его. Это как людей: в России – Иван, в Германии - Иоганн, во Франции – Жан, в Англии – Джон…

Димитрий33 писал(а): Точно не в Рае христиан(так как, по вашим словам, он не имел веры во Иисуса Христа).

Значица констатируем, что в наличии имеются по крайней мере пять различный раев, соответственно пять различных богов. То-то я смотрю, отчего мир несовершенен. Пять богов его делали. А у пяти нянек дитя без глаза.

Камиль Абэ писал(а):

Димитрий33 писал(а): Точно не в Рае христиан

В мусульманском Рае, однако.

А ва уверены, Камиль, что этот "мусульманский Рай" не контролируется Господом Иисусом Христом? Моё мнение, что всё же контролируется. Ибо окончательный суд на всеми людьми Отец передал Сыну.

5:22. Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну,
5:23. дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не
чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.

(Евангелие от Иоанна, Глава 5)

Мормон писал(а):

Димитрий33 писал(а): Точно не в Рае христиан(так как, по вашим словам, он не имел веры во Иисуса Христа).

Значица констатируем, что в наличии имеются по крайней мере пять различный раев, соответственно пять различных богов. То-то я смотрю, отчего мир несовершенен. Пять богов его делали. А у пяти нянек дитя без глаза.

По моему мнению, Марк, нет никаких оснований для того, чтобы такое "констатировать", так как все области духовного мира, как, впрочем, и всё, происходящее на Земле, контролируется Царём Славы и Судией всех людей Господом Иисусом Христом и Святой Троицей.

Димитрий33 писал(а): А ва уверены, Камиль, что этот "мусульманский Рай" не контролируется Господом Иисусом Христом?

В Исламе И́са ибн Ма́рьям (Иисус) - особо почитаемый пророк, последний перед Мухаммадом. Конечно, Всевышний может поручить своему пророку контроль Рая. И главный критерий попадания в Рай – это дела человека в его земной жизни.

Димитрий33 писал(а): всё, происходящее на Земле, контролируется Царём Славы и Судией всех людей Господом Иисусом Христом и Святой Троицей.

В представлении Димитрия Иисус Христос контролирует всё на Земле. В этой трудной работе ему помогает Святая Троица. Нам Димитрий показывает две отдельных сущности: Иисуса Христа и Святую Троицу. Конечно, Димитрий, по своему обычаю вновь скажет, что я его неправильно понял. Но что Димитрий сказал, то сказал. Нетвёрдо, видать, затвердил каноны.

Камиль Абэ писал(а): Нам Димитрий показывает две отдельных сущности: Иисуса Христа и Святую Троицу. Конечно, Димитрий, по своему обычаю вновь скажет, что я его неправильно понял.

???????

Понимайте, как вашей душе угодно, Камиль...

Камиль Абэ писал(а): Но что Димитрий сказал, то сказал.

А если бы в газете "На страже Родины" в заметке вы бы прочитали: "Поражение учебной цели с первого выстрела на учениях было достигнуто благодаря умелым действиям наводчика орудия и слаженным действиям всего экипажа САУ", вы бы тоже начали говорить, что, мол, здесь показаны две отдельные сущности: 1) "наводчик" и 2)"экипаж САУ"? Думаю, что всё же нет...