express писал(а): ↑21 дек 2017, 23:50Евгений-Бур писал(а): ↑21 дек 2017, 21:54как бы вы назвали следующую формацию, блин. Формация, в которой основная масса маломозглых руко.опов, вдохновлённая идеями "Всё наше, общественное, ибо создано нами. И всё произрастает из нас и только из нас." и руководимая ядром из фанатиков и хитрецов, ездит верхом на пассионариях?
Описанная конструкция - вполне подходит под Россию, к примеру, до 1914-го года....
Под древний Рим - вполне подходит...
Под современную РФ - тоже...
прежде всего, описанная конструкция подходит под СССР с начала и до самого конца.
нельзя, полагаю, сказать, что эта конструкция плоха вообще и в принципе. на каком-то этапе никто, кроме пассионариев, среди которых и Павка Корчагин, не может вытащить общество из дерьма.
но это не может (физически не может, чисто по законам физики. никакая совесть не может перепрыгнуть через физику или наплевать на неё) быть нормой, поскольку на это расходуется, как минимум, воспроизводящая часть ресурсов. надо постепенно
избавляться от таки невписавшегося балласта, а не тащить его за собой, создавая для них рабочие места дороже выхлопа, не обеспечивать бесплаткой в широком ассортименте. количество платного должно было нарастать с приближением, так сказать, социализма, а не наоборот.
т.е. в принципе уже каждый нормальный чел должен был быть способен и заработать, и заплатить
за всё. не буду распыляться. идея ясна.
хорошо, а что рекомендовано должно быть бесплатным? каковы ориентиры? ориентиры таковы: бесплатное должно помогать
выявлять пассионариев, профи, тех, кто впишется. если ты впишешься, но на вписывание у тебя сейчас нет средств, не боись, дадим. вот тебе -- спортзал, вот -- библиотека, вот ещё -- развивалка. там ты себя сможешь поднять и там тебя гарантированно заметят!
как должен поступить настоящий коммунист по отношению к себе в ситуации, когда он осознал, что ... не вписался..., что он -- балласт, что он тянет человечество в катастрофу исчезновения? что для его содержания на балансе требуется лишить некоторых детей будущего? ну, и т.д....
где, едрёныть, пафосная героика такого разлива в советской классической культурной корзине?
намеренно улыбающиеся физиономии наигранного счастья есть. а где Высокая драма самопожертвования в мирное время? нет, не через положение жизни на тяжёлом никому не нужном труде, а через уход в отчуждение, чтобы не мешать. уход в то временнОе пространство,
которому ты соответствуешь
разрыв между бедными и богатыми должен был нарастать. скорее всего, структура слоя богатых должна была быть несколько иной, чем сейчас и, тем более, чем тогда. это ооочень богатые инженеры, квалифицированные врачи-профи, учителя, профи-рабочие, учёные, изобретатели-Ефремовы ... беспорточные нищие генсеки -- нонсенс. это должны были быть самые богатые люди страны. здоровые, спортивные, брутальные..., а не блевотные телепузики положившие свои животы на алтарь туманного будущего при отсутствии настоящего. главные государственные (от слова государственники) капиталисты. а были ... ааа, даже не охота мараться.
Думаю, дополнительных пояснений не требуется
----------
а как же называется та уродливая формация периода СССР, которая не соответствовала описанному? я уже озвучивал. не будем шокировать и без того слабые умы.
--------
для тех, кто реально не понял или сделает вид, что не понял, имею намерение
подчеркнуть особо:
реальные гигантские достижения СССР были получены ценой угробления пассионариев, разочарованием их в справедливости того строя, той конструкции. под воспроизводство попал не производящий слой, а все нуждающиеся. практически система перешла от воспроизводства нуждающихся через бесплатку к их массовому производству. и сколько может продержаться система, в которой массовая доля нуждающихся постоянно нарастает?
голуби на площади... всё сожрут и всё за.рут
--------
express писал(а): ↑21 дек 2017, 23:50Евгений-Бур писал(а): ↑21 дек 2017, 21:54социализму нужно соответствовать физиологически.
Сказано пафосно.... - что сие значит технически?
технически так:
а) -- бесплатное -- в очень ограниченном количестве;
б) -- неограниченный доход для ЛЮБЫХ сфер деятельности
в) -- доля бесплатного должна стремиться к нулю
г) -- жёсткий до жестокости контроль за деятельностью
------
это очень набросково, но достаточно для понимания сути.
чего из этого списка не было в СССР? первых трёх: а), б), в)
а пункт г) был гипертрофически переразвит.
было --
всё наоборот, и
Боливар не вынес остальных, издох.
-------
express писал(а): ↑21 дек 2017, 23:50Сторонники социализма сегодня могут заткнуться, и НИЧЕГО не предлагать.....
лично я не путаю советикус с социализмом, а
другие никак не переформатируются, не обновятся, не апгрэйдятся).
---------
пожалуй, на посошок: а вот если бы ты -- ЕБ -- оказался в дерьме, а если бы твои дети...? а? как
тебе такое?
а никак. вернее, как-то было бы... не я Создал Этот Мир, не мои правила. и если я не понял Правил или дую против Правил Создателя, то результат будет гарантированно соответствующим!
что же мои дети? детям я объяснил. следующее слово -- за ними.
поэтому стращать меня ужосами капитализьма не надо
в конце концов, я уже был в дерьме
