За Правду!

Камиль Абэ писал(а): А вас никто не просил таких разъяснений: цитированное вами не раскрывает содержания понятия «Троица».
А вопрос по существу поднятого вами же так и остаётся без ответа,

http://apologet.in.ua/apologetika/inove ... izmom.html

Сергеев С. А. Ислам в сравнении с христианским монотеизмом

1. Джибрилизм и Божественное Откровение Святой Троицы.

Мормон писал(а):Знаете уважаемые форумчане, не не очень почтительно отношусь к этим религиозным штукам, но чтоб сравнить Святую Троицу с экипажем САУ, даже у меня фантазии не хватило.

А фантазия тут может завести (или правильно "завезти"?) в очень даже интересные последствия, типа: что тогда есть церковь и чем она стре... эээ... аргументирует свои постулаты?

После моего поста , где я напомнил Димитрию о том, что он упорно уклоняется от ответа на вопрос, заданный Мормоном:

Мормон писал(а): Хотелось бы узнать разделение обязанностей в Святой Троице.

Димитрий разразился «пачкой» из десятка постов. Как о ожидалось, ответа так и нет. И, ведь, и не будет, ибо сам Димитрий отмечает:

Димитрий33 писал(а): Я могу дать лишь толкование Святых Отцов. Оно есть и в учебниках по богословию.

А вот эти димитриевы первоисточники не дают ответа на этот, казалось бы простой вопрос. Следовательно, вместо ответа Димитрий будет наводить тень на плетень. И это вполне объяснимо: вопрос о сущности Троицы – это «квадратура круга» современного христианства. Остаётся лишь слепая вера.
Димитрий неосторожно ( да и неряшливо) упомянул Троицу в ходе полемики.

Димитрий33 писал(а): По моему мнению, Марк, нет никаких оснований для того, чтобы такое "констатировать", так как все области духовного мира, как, впрочем, и всё, происходящее на Земле, контролируется Царём Славы и Судией всех людей Господом Иисусом Христом и Святой Троицей.

и оказался в неудобном положении.

Хотелось бы обратить внимание на оптимистичное от Димитрия:

Христианский бум в исламском мире

Здесь бы статистику. А на слуху обратная тенденция: та же В.Караулова. И возникает вопрос: « А не троянский ли это конь в христианство эти новые адепты?».

Камиль Абэ писал(а): Как о ожидалось, ответа так и нет.

Ответ был дан. Сходите и почитайте, если вам интересно. Статья Сергеева С. А. Она довольно объёмная.

http://forum.zapravdu.ru/viewtopic.php? ... 8c#p109287

Камиль Абэ писал(а): А вот эти димитриевы первоисточники не дают ответа на этот, казалось бы простой вопрос.

Почему не дают? Вы читали эти работы? Или фантазируете?

kobakoba2009 писал(а): А фантазия тут может завести (или правильно "завезти"?) в очень даже интересные последствия, типа: что тогда есть церковь и чем она стре... эээ... аргументирует свои постулаты?

Камилю и Марку было дано разъяснение, что приведённое выше сравнение касалось совсем другого.

http://forum.zapravdu.ru/viewtopic.php? ... 8c#p109279

Димитрий33 писал(а): Пример-то был выше приведён чисто логический, чтобы показать, как просто можно что-либо намеренно "понять неправильно", желая придраться и специально "понять неправильно". Таких примеров можно привести десятки и сотни из разных областей человеческой деятельности.

Димитрий33 писал(а):

Камиль Абэ писал(а): А вот эти димитриевы первоисточники не дают ответа на этот, казалось бы простой вопрос.

Почему не дают? Вы читали эти работы? Или фантазируете?

Не включайте, Димитрий, «дурку», а ответьте уж , наконец, на простой вопрос:

Мормон писал(а): Хотелось бы узнать разделение обязанностей в Святой Троице.

Камиль Абэ писал(а): ... а ответьте уж , наконец, на простой вопрос:

Вопрос этот, что называется, непродуман. Задан человеком не разбирающимся. Можно сказать, некорректный. А чтобы понять, почему он некорректный, надо читать хотя бы статью Сергеева, чтобы разобраться.


http://forum.zapravdu.ru/viewtopic.php? ... 8c#p109287

Когда вам это отвечают, для вас это означает "включение дурки". Вам надо бы перестать самому "дурить", и начать разбираться по сути. А для этого читать рекомендованную вам литературу. Иначе это напоминает задавание не имеющих смысла некорректных вопросов на действительно важные темы, то есть обычный троллинг.

Будете троллить дальше, Камиль -- лишь зря потеряете время.

Димитрий33 писал(а): Вопрос этот, что называется, непродуман. Задан человеком не разбирающимся. Можно сказать, некорректный. А чтобы понять, почему он некорректный, надо читать хотя бы статью Сергеева, чтобы разобраться.

А в чём непродуманность вопроса и почему он некорректен - того Димитрий показать сам не может. Это напоминает " знания" той собачки, которую хвалит её хозяин : "Мой Джульбарс всё понимает, только сказать не может"

Камиль Абэ писал(а): А в чём непродуманность вопроса и почему он некорректен - того Димитрий показать сам не может. Это напоминает " знания" той собачки, которую хвалит её хозяин : "Мой Джульбарс всё понимает, только сказать не может"

Я могу вам рассказать, но не лучше, чем Сергеев. Кстати, это не только моё мнение.

http://forum.zapravdu.ru/viewtopic.php? ... 8c#p109284

Димитрий33 писал(а): Вновь всплыл разговор о Троице - с тех пор я очень хотел узнать, как Троица является Единым Богом, несмотря на странные догматы. В конце концов, я нашел ответ у Сергеева

Формулировка Сергеева о Троице звучала так: непризнание Отца ведет к отрицанию Божественного Разума. Непризнание Слова или Сына означает непризнание словесности Бога, а значит, уподобление Его идолам, например, тех, которых разрушил Авраам. Непризнание Духа Святого - уподобление Его идолам, у которых есть форма, нарушается сифат бесподобия.


Я был очень рад, когда я смог объяснить для себя это, я и по сей день считаю его самым идеальным в правильном понимании Святой Троицы.

Что касается строк Корана, то на тот момент я прочитал у Абу-Аделя такое: "И не говорите "троица" (Три)". Мухаммаду не была понятна природа Троицы, потому он посчитал это за куфр, и за ним был записан этот аят.