Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 01 мар 2019, 14:19
Адъютант его превосходительстваЕвгений-Бур писал(а): ↑01 мар 2019, 14:06эдак мы можем придти к тому, что никто не будет проводить экскременты(Советское кино)
За Правду!
Спор на форуме. Критерии качества.
Страница 78 из 175
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 01 мар 2019, 18:41
Отвечаю по пунктам.
1. Юзенет появился в СССР в 1990. В августе 1991 во время путча по юзенету передавали репортажи о событиях прямо в США. Говорили, что гкчписты ничего о юзенете не знали, поэтому и не отключили. Я лично впервые увидел юзенет в нашем университете и как только в 1993 узнал, что эта услуга теперь предоставляется в городе за плату, пришел к ним в офис и они меня подключили через мой домашний телефон. У меня был тогда лаптоп Тошиба, бу, мне друзья привезли из Англии. Очень хороший, по тем понятиям просто сказочный компьютер, особенно если сравнить с БЭСМ или с БК. Общение по юзенету шло транслитом. Но смайлики уже были. Интересно, что даже получив от меня подсказку в виде ключевого слова, вы и в этой теме разобраться не смогли. Чего, впрочем, от хохлов можно ожидать.
2. Камиль, с каждым новым постом в нашем обмене мнениями, ни один из которых уже не связан с темой обсуждения, вы только подтверждаете мою точку зрения. Вы можете не трудится и не выносить мне предупреждения, просто скажите что вас интересует только ваша собственная точка зрения, и мне незачем сюда вообще будет ходить. Ваш пункт - 9, если вы решили успешно совмещать функции модератора и участника дискуссий, то вынесите сами себе предупреждение в связи с нарушением этого пункта. Ничего личного. Спасибо за понимание.
3. Про нарратив и деконструкцию можете прочитать у Жака Дерида, это основа постмодернистского подхода к изучению и пониманию истории. Смысл в том, что единой и обьективной истории нет, а есть коллекция нарративов. У Гитлера был свой нарратив, у Сталина свой, как есть саои собственные нарративы у Порошенко и Путина. Все они имеют одинаковое право на существование и бессмысленно их оценивать и делить на правильные и неправильные. Заметьте, это постмодернисты так считают, а не я. Я лично считаю, что это тупик, и не только я. Но пока вот имем то, что имеем.
1. Юзенет появился в СССР в 1990. В августе 1991 во время путча по юзенету передавали репортажи о событиях прямо в США. Говорили, что гкчписты ничего о юзенете не знали, поэтому и не отключили. Я лично впервые увидел юзенет в нашем университете и как только в 1993 узнал, что эта услуга теперь предоставляется в городе за плату, пришел к ним в офис и они меня подключили через мой домашний телефон. У меня был тогда лаптоп Тошиба, бу, мне друзья привезли из Англии. Очень хороший, по тем понятиям просто сказочный компьютер, особенно если сравнить с БЭСМ или с БК. Общение по юзенету шло транслитом. Но смайлики уже были. Интересно, что даже получив от меня подсказку в виде ключевого слова, вы и в этой теме разобраться не смогли. Чего, впрочем, от хохлов можно ожидать.
2. Камиль, с каждым новым постом в нашем обмене мнениями, ни один из которых уже не связан с темой обсуждения, вы только подтверждаете мою точку зрения. Вы можете не трудится и не выносить мне предупреждения, просто скажите что вас интересует только ваша собственная точка зрения, и мне незачем сюда вообще будет ходить. Ваш пункт - 9, если вы решили успешно совмещать функции модератора и участника дискуссий, то вынесите сами себе предупреждение в связи с нарушением этого пункта. Ничего личного. Спасибо за понимание.
3. Про нарратив и деконструкцию можете прочитать у Жака Дерида, это основа постмодернистского подхода к изучению и пониманию истории. Смысл в том, что единой и обьективной истории нет, а есть коллекция нарративов. У Гитлера был свой нарратив, у Сталина свой, как есть саои собственные нарративы у Порошенко и Путина. Все они имеют одинаковое право на существование и бессмысленно их оценивать и делить на правильные и неправильные. Заметьте, это постмодернисты так считают, а не я. Я лично считаю, что это тупик, и не только я. Но пока вот имем то, что имеем.
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 01 мар 2019, 19:43
Изучайте, и не впаривайте нам как вы 25 лет назад общались на форумах:
Если же исходить из представленной на портале Forum-Software временной шкале, то первый форум появился в 1994 году, одним из разработчиков которого выступил Ari Luotonen, известный тем, что трудился в начале 90-х годов над созданием веб-сервера CERN (W3C). Только не стоит полагать, что он был доступен абсолютно каждому. Данный форум был предназначен только для разработчиков и носил коммерческий характер. Позднее, весной 1998 года, появился его бесплатный аналог на языке PHP, разработчиком являлся Brian Moon. Первоначальное название его детище получило WebThreads, но впоследствии за ним укрепилось Phorum.
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 01 мар 2019, 19:46
Это шовинизмом попахивает...
Отчего же: кроме меня тут масса интересных собеседников, получайте удовольствие...
Тогда и не надо опираться на такие тупиковые взгляды......
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 02 мар 2019, 04:27
Не можете вы работать с источниками. Ну не дано вам, и все тут. Не то вы отгуглили. Не "интернет-форум", а "юзенет". U-S-E-N-E-T. Никакого отношения к "интернету" он не имеет, этого его предшественник, и протокол другой. Тем не менее, это полноценный форум. Тот же самый принцип что и на данном форуме. Выбираете нужную тему, папку (больше всего было программистов, но и политика была на talk.), пишите там что-то, все вашу запись видят и могут ее комментировать. И флейм там уже был, типа вашего. Поняли? Или нужен еще заход?
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 02 мар 2019, 04:48
Великорусским. Ага. Такие вот мы, русские, вы уж простите нас, панове, сирых и убогих. В болотах живем, пням молимся. Не то что вы, Европа...
Ну, посмотрим, как пойдет. Мало верится. Не всегда работа в удовольствие, но кому-то ее делать надо?Камиль Абэ писал(а): ↑01 мар 2019, 19:46Отчего же: кроме меня тут масса интересных собеседников, получайте удовольствие...
А кто ж нас спрашивает, мокшан? Если вы предпочитаете воевать дронами, а вам втащат кирпичом, что вы будете делать, если дронов нет под рукой? То-то и оно... Даю пару примеров "боевого нарратива".
1. Хохлы называют свой террор на Донбассе "АТО" . И идиоты (или предатели?) так это и перенесли в русские источники, не понимая, что тем самым, бездумно принимая чужой нарратив, называют русских Донбасса "террористами". а "атошников" - героями, силами света, побеждающими силы зла. Вот вам пример потери контроля над нарративом. А как надо было его назвать? напрмиер, "КТО" - "Карательная Террористическая Операция". Не АТО - "Анти-Террористическая Операция", а "КТО" - "Карательная Террористическая Операция". Не нравится "КТО" - назовите "ПБУФП" - "Пусть будут Укро-Фашисты прокляты!
2. В укроисточниках укропо-солдат уже который год называют "силовиками". "Силовиками"! Назовите уже их просто "карателями", кем они на 100% и являются. Какие еще "силовики"? Вот представьте в 1942 в "Правде" была бы перепечатана фашистская сводка новостей о том что "Силовики Рейха успешно проводят анти-террористическую операцию в Полесье". Вместо "фашистские каратели залезли в болота Полесья, где они все скоро сгинут и пытаются бороться там с Советскими партизанами"! Что бы тов. Сталин сделал с такими новостными находками?
3. Вот даже взять укрофашистское название русских республике Донбасса "Ордло" или там "Лугондон" . И еще фото Захарченко всегда с орлом на заднем плане, чтобы какзалось чтобы у него вместо ушей - птичьи крылья, а он типа "ушастый нетопырь". Специально точку сьемки так подбирали. Старались. И все это хавается и перепечатывается русскими источниками как будто так и должно быть!
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 02 мар 2019, 09:56
Специально для нашего "просвещенного" беру из сети:
А теперь словоблуд, найди хоть одну публикацию двадцатипятилетней давности, где обсуждались жидомасоны.Несмотря на некоторые недостатки (платный доступ, срок жизни публикаций (retention) и пр.), Usenet даже в эру пиринговых сетей остается популярным способом публикации и загрузки файлов.
Только не виляй, как обычно ты это делаешь и расскажи кто сейчас из участников форумов рунета пользуется этим ресурсом.
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 02 мар 2019, 10:09
Я не знаю никого кому бы пришло в голову участвовать в текстовых форумах, когда есть гораздо более удобные. Опять не туда зашли? Или не удалось найти знакомых слов?
Жидомассоны?! А причем тут еще и жидомасоны? Ну, поехали!
Сейчас пользуется? Юзенетом?! Сейчас?! в 2019?! Нафиг он нужен.
Господи! Вообще бред какой-то начался.
Спор на форуме. Критерии качества.
Добавлено: 02 мар 2019, 10:16
Не нашел подтверждения вашему вранью, что 25 лет назад вы на форумах в рунете обсуждали ситуацию с иллюминатами и жидомасонами.
Не виляйте - я же вас просил покажите что сохранилось от ваших "обсуждений" 25 лет назад в сети. Где доказательства что вы что-то там писали, а не просто соврали ради красного словца.