REZUNIST писал(а):Балтиец писал(а):Мы каждое утро после развода строем проходили мимо командования (и под маленький, но оркестр). Рррота!!! Смирррно! Ррравнение напррраво! И это все-навсего отдельный батальон. И имя этому не ПАРАД. ИМЯ ЭТОМУ ПРОХОЖДЕНИЕ. Но строевым шагом и ротными колоннами.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Да здесь наверно любому доводилось мимо командира маршировать, не в наряд, так в баню )))
Но речь то идёт о "прохождении" войск и бронетехники двух стран, с пролётом самолётов, исполнением гимнов, и взаимным приветствием командиров обоих войск на трибуне, после победы над общим противником, в городе который ещё накануне был фактически территорией вражеского государства, а юридически остаётся таковым даже в день
парада "прохождения".
Так что шутка зачтена, но вопрос остался открытым.
а все потому что резунам хоть кол об башку тупую разбей -- один черт ни в чем не переубедишь. У них так мозг устроен.. Как завис подрпостком на нигилизме так и не проходит с годами у резуна дурость все ненавидеть и все обсирать что в Раше делается и делалось...
Придурь -- совместный парад это когда одной колоннолй идут. например поляки 24 июня 45-го так шли по Красной площади-- как союзные войска победившие общего врага.
А в Бресте -- имено и не более чем прохождение. Хотя немцы пытались организовать это именно как "парад совместный"...
Не понимаешь разницы -- учись..
REZUNIST писал(а):Продолжая операции по ликвидация остатков польских войск в Западной Белоруссия и в Западной Украине, части Красной Армии разоружили и взяли в плен 5 кав. полков с 15-ю артиллерийскими орудиями в районе Крукенице и, кроме того, ликвидировали отдельные группы польских частей. Война как война, хоть объявляй её хоть нет.
Придурок -- не используют военные другие термиы в таких сводках.. Военные вообще на своем языке предпочитают "разговаривать"... Лучше расскажи как геройски поляки воевали с РККА и как РККА убивала поляков.. А ведь мог бы знать что формально пленными интернированные поляки стали только в ноябре... После того как большую часть просто тупо распустили по домам... Могу подчсказать -- америкосы в СССР тоже бывали интернированные до лета 45-го...
Тк может расскажешь чо и по ним??
REZUNIST писал(а):oleg_ko писал(а):
Вообщето ни СССР с Польшей ни Польша с СССР в 39-м не воевали.. Олег Юрич, добрый день! Вы опять потеряли нить разговора, что
Так была война между Польшей и СССР урод ?? Ты чо на вопросы не отвечаешь опять?? Поостриь желаешь?? Так убого выходит...
В каком месяце польша объявила СССр войну то ?
REZUNIST писал(а):не осилили в полном объёме уже приводимые здесь ссылки на советские газеты того времени.
так давай газеты .... Впрочем реузны ж ведь историю войны по газетам изучают..
REZUNIST писал(а):части Красной Армии, ликвидируя и беря в плен польские части --- продолжает
воинская часть, идиот, "ликвидируется" если разоружается и ее знамя изымается как и положено при интернировании...
REZUNIST писал(а):демаркационной линии. То есть, сама эта линия проведена ещё до того
Линию Керзона когда нарисовали?
REZUNIST писал(а):с 17го сентября КА и вермахт уже одновременно воевали против польской армии.
не бзди -- не воевала РККА с польской армией... Ибо польская получила приказ сдаваться.. А наша приказа мочить не получала точно...
REZUNIST писал(а):Это война.
типа раз стрельнули то значит война... гениально!
REZUNIST писал(а):А если подпишем соглашение о разделе её территории, а затем двинем свои армии навстречу друг другу, то будем.
документик нашли уже??? Столько лет сволочь антисоветская рулила и документик так и не нашли сколько не искали... Вот облом то...
REZUNIST писал(а):а в 1939 Договор о Дружбе с Гитлером был.
ну и??
Надо было договор о ненависти подписать??? словоблуд блин...
Так с кем СССР и Германия за это время воевала как "союзники и друзья"???
REZUNIST писал(а): какого это люля? СССР вступил в ту войну далеко не первым, а началом войны всегда и всюду считается либо фактическое начало боевых действий, либо момент её официального объявления, но никак не дипломатические реверансы ей предшествующие.
дурочку включаете уважаемый??? О какой патриот СССР нашелся у нас -- резунист...
REZUNIST писал(а):А в чьей компетенции это решать, кроме самих поляков?
и поляков защитник...
REZUNIST писал(а):Без предварительных договорённостей о разделе Польши, августовский договор о ненападении вообще не имел бы никакого смысла. Просто не было точек соприкосновения у вермахта и КА. Поэтому Гитлер и Сталин ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были договориться между собой, о будущей демаркационной линии. Можно даже примерно, но обязательно предварительно. Так они и поступили.
А откуда Сталин знал что Гитлер нападет на Польшу??? В Длоговоре о НЕНАПАДЕНИИ этого ет вообще.. А дурость о "разденле Польши" уроды потом придумали и резуны это тупо трендят..
Лучше ответь -- а с какого будуна Сталину подписывать доки о "разделе " если он не знает что Гитлер нападет ?? И тем более с каког рожна подписывать раздел Польши если не известно как отреагируют союзники Англия и Франция имеющие даже военные обязательства???
А вдруг Гитлер передумает ?? А вдоруг Англия и Aqhfywbz ударят с запада по германии как обещали?? СССР в каком качестве окажется ?? Идиотов воюющих с Англией и Францией с Польшей в Союзе с Гитлером???
Вы -- дурак, или Сталина идиотом считаете таковым???
REZUNIST писал(а):не было точек соприкосновения у вермахта и КА
А у всех стран подписывающие договоры о ненападении должны быть и были точки соприкосновения???
REZUNIST писал(а):Мормон писал(а):
В так называемом «секретном протоколе», или по Вашему выражению «…предварительном, довоенном характере её начертания», разделительной чертой в августе были якобы определены реки: Нарев - Висла - Сан. Вам не кажется, что это несколько Западнее?
С чего бы это Сталин вдруг пошёл на уступки немцам?С того, что Сталин сознательно не спешил и оттягивал время вступления КА в войну, и в этой связи демаркационный рубеж пришлось несколько скорректировать, но про "уступки", это ещё как сказать ---
и пошел бред от нечего сказать...
Прибалт -- видите как резунист ваши словоблудия не умные в свои превращает "доказательства"?
REZUNIST писал(а):Мормон писал(а):
И если бы СССР помогал бы Германии, то ему пришлось воевать с и с французами и англичанами. Не пришлось бы. Нам на них нападать не было никакой надобности, а уж им на нас и подавно.
бред идиота... Международные обязательства для того и подприсывают чтобы их ваыполнять. А если не собираются -- то тупо отказываются подписывать чтобы не нести ответственность потом.. АиФ подписались быть союзниками Польше и вталкивали идиотов в войну с Германией.. Ввяжись в войну СССР то все равно пришлось бы воевать но уже с гитлером против АиФ и США до кучи.. А оно Сталину надо было ввязываться в их войнушки???
Поэтому никаких секретных протоколов сроду никто о разделел польши не подписывал... Но вы можете бредить далее в своей ненависти к СССР... Как и положено резуну правоверному..
REZUNIST писал(а):на такое положение дел неоднократно ссылался уважаемый Козинкин О.Ю., и он прав, это вполне обычное положение дел, к сожалению.
не бзди хорек. если доки есть то они обязательно вылезут. А если их нет то хоть укакайся -- ничего не найдешь... И неча меня к себе в "союзники" притягивать... Антисоветская сволочь столько лет так ничего и не опубликовала об этих "разделах Польши"...
REZUNIST писал(а):Максимум месяц такой войны она получала бы, а то и меньше при более раннем вступлении КА в Польшу. Продержалась бы без проблем. В обоих мировых войнах держалась гораздо дольше, с гораздо более мощным (нежели польский-39) фронтом на востоке.
Мормон писал(а):
во вторых соединённые силы Англии и Франции более, чем вдвое превосходили противостоящие части Вермахта, в живой силе и подавляющее в технике и вооружении.И это тоже не гарантия успеха, даже при активной наступательной стратегии. Которой, кстати, у Франции и Англии тогда не имелось, поскольку в случае войны с Германией они планировали удушить её экономической блокадой, по рецептам 1МВ. И всё это не было секретом ни для Гитлера, ни для Сталина
При этом Германия и ССР воюют против АиФ и США до кучи.. Годами ... С непредсказуемым результатом...
Еще раз вопрос идиоту -- а на хрена СССР вообще воевать с Западом да еще и в компании Гитлера которого Запад же и вырастил и все это тогда знали прекрасно???
Ответишь на простой вопрос то??
REZUNIST писал(а):Вкратце --- это было – фактическое союзничество
вааще...
