Re: Цель человека и пути ее достижения
Добавлено: 09 июл 2011, 16:32
Здравствуйте.
Валерий Новодворский
«Ну, насчет "всем" - это Вы погорячились.»
Я и сделал оговорку: «казалось бы».
«Носителем истины в конечной инстанции г-н Паршев не являетсяю»
Естественно, поэтому я и сказал, что многолетний опыт подтвердил его теоретические выводы.
«Нынешние правители в полном чоответствии с Паршиным ничем не хотят всерьез заниматься кроме разграбления природных ресурсов и пока они у власти практика будет подтверждать паршевские русофобские построения.»
Чистый либеральный эксперимент был проведен в 90-е годы. Именно тогда исчезло большинство предприятий. Хотя я не в восторге от сегодняшней власти, но власть либералов еще хуже. Знаем на собственном опыте.
«Если не пытаться всерьез создавать конкурентоспособную экономику - экономика всегда будет неконкурентоспособной.»
Кто ее будет создавать. Либералы показали свою неспособность создать что-либо стоящее. Что-то сделать может только государство, а сегодняшнее государство продолжает болеть либералистическими припадками: опять распродают государственную собственность, когда надо поступать с точностью до наоборот.
«Это Вы к кому обращаетесь? К рабочему, видящему по телевизору как его коллега из Германии (а от и из Сенегала) разгуливает в джинсовом костюме, являющемся для нашего рабочего несбыточной мечтой (если не иметь дело с фарцовщиками и личностями, причастными к высшим сферам).»
Вообще-то, я размышляю о том, как может быть устроена Социалистическая экономика после прихода к власти коммунистов. С сегодняшним безобразием все понятно и обсуждать не интересно.
«В нашем с Вами возрасте надо бы уже помнить какой чудовищной разрушительной силой обладает массовое желание иметь вареную колбасу (штаны, ботинки, косметику, книжные полки, телевизоры) в неограниченном талонами количестве и ассортименте.»
Надо признаться самим себе, что поимели нас по полной программе...
Естественно, что творилось в СССР в 80-х годах – это искусственно культивируемое недовольство. Вспомните, как одновременно 5-ть крупных табачных фабрик поставили на реконструкцию в ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ! Это явная диверсия! А что устроили с водкой, когда ночами дежурили в магазине?!
Посмотрите на разбалансировку бюджета по производству ширпотреба и доходам населения:
___ 1985 ___ 1986 ___ 1987 ___ 1988 ___ 1989 ___ 1990
1. _ 374,2 __ 363,9 __ 381,4 ___ 405,1 ___ 435,6 __ 462,3
2. _ 420,1 __ 435,3 __ 452,1 ___ 493,5 ___ 558,0 __ 652,5
3. __ 12,3 ___ 19,6 ___ 18,5 ____ 21,8 ____ 28,1 ___ 41,1
Данные взяты из «Народное хозяйство СССР в 1990г» стр. 5 и 36.
Где:
1 - Производство товаров народного потребления, млрд. руб;
2 - Денежные доходы населения; , млрд. руб;
3 - Дефицит товарной массы в % (расчет).
В плановой экономике это можно сделать только СОЗНАТЕЛЬНО.
«Что востребованное? А вот как раз высокотехнологичные товары в себестоимости которых доля транспортных расходов и расходов, связанных с климатом ничтожна.»
Об этом я писал выше: сказка для убаюкивания в 90-е годы.
На такой мечте России, самое большое по площади государство, жить не может. Нужны стабильные, гарантированные доходы. Прорыв может быть локальным, например, даже мы изобрели новый принтер супер-пупер технологии по цене в m-раз ниже и по качеству в n-раз выше и что? Неужели этим мы сможем обеспечить всю страну? А вероятность изобретений достаточных для существования, да еще чтобы их не украли страны с более низкой ценой рабочей силы какова? Нулевая!!!
Мы не смогли этого сделать, когда у нас было прекрасное образование, куча НИИ и отличная производственная база. И надеяться на это теперь, когда большинство профукали, просто несерьезно. Надо думать не о том, как поймать золотую рыбку или щуку волшебную, а дом строить теплый и надежный своими руками.
Без социализма, - планового общенародного хозяйства, нам не обойтись.
«Ибо автаркия неминуемо ведет к технологическому отставанию, а гарантия безопасности, даваемая ядерным оружием, не вечна.»
Опыт СССР и РФ показал, что все наоборот – Вы хоть сравните, что было и что есть в науке, технологиях, уровне жизни, образовании, культуре.
Ефремов.
Валерий Новодворский
«Ну, насчет "всем" - это Вы погорячились.»
Я и сделал оговорку: «казалось бы».
«Носителем истины в конечной инстанции г-н Паршев не являетсяю»
Естественно, поэтому я и сказал, что многолетний опыт подтвердил его теоретические выводы.
«Нынешние правители в полном чоответствии с Паршиным ничем не хотят всерьез заниматься кроме разграбления природных ресурсов и пока они у власти практика будет подтверждать паршевские русофобские построения.»
Чистый либеральный эксперимент был проведен в 90-е годы. Именно тогда исчезло большинство предприятий. Хотя я не в восторге от сегодняшней власти, но власть либералов еще хуже. Знаем на собственном опыте.
«Если не пытаться всерьез создавать конкурентоспособную экономику - экономика всегда будет неконкурентоспособной.»
Кто ее будет создавать. Либералы показали свою неспособность создать что-либо стоящее. Что-то сделать может только государство, а сегодняшнее государство продолжает болеть либералистическими припадками: опять распродают государственную собственность, когда надо поступать с точностью до наоборот.
«Это Вы к кому обращаетесь? К рабочему, видящему по телевизору как его коллега из Германии (а от и из Сенегала) разгуливает в джинсовом костюме, являющемся для нашего рабочего несбыточной мечтой (если не иметь дело с фарцовщиками и личностями, причастными к высшим сферам).»
Вообще-то, я размышляю о том, как может быть устроена Социалистическая экономика после прихода к власти коммунистов. С сегодняшним безобразием все понятно и обсуждать не интересно.
«В нашем с Вами возрасте надо бы уже помнить какой чудовищной разрушительной силой обладает массовое желание иметь вареную колбасу (штаны, ботинки, косметику, книжные полки, телевизоры) в неограниченном талонами количестве и ассортименте.»
Надо признаться самим себе, что поимели нас по полной программе...
Естественно, что творилось в СССР в 80-х годах – это искусственно культивируемое недовольство. Вспомните, как одновременно 5-ть крупных табачных фабрик поставили на реконструкцию в ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ! Это явная диверсия! А что устроили с водкой, когда ночами дежурили в магазине?!
Посмотрите на разбалансировку бюджета по производству ширпотреба и доходам населения:
___ 1985 ___ 1986 ___ 1987 ___ 1988 ___ 1989 ___ 1990
1. _ 374,2 __ 363,9 __ 381,4 ___ 405,1 ___ 435,6 __ 462,3
2. _ 420,1 __ 435,3 __ 452,1 ___ 493,5 ___ 558,0 __ 652,5
3. __ 12,3 ___ 19,6 ___ 18,5 ____ 21,8 ____ 28,1 ___ 41,1
Данные взяты из «Народное хозяйство СССР в 1990г» стр. 5 и 36.
Где:
1 - Производство товаров народного потребления, млрд. руб;
2 - Денежные доходы населения; , млрд. руб;
3 - Дефицит товарной массы в % (расчет).
В плановой экономике это можно сделать только СОЗНАТЕЛЬНО.
«Что востребованное? А вот как раз высокотехнологичные товары в себестоимости которых доля транспортных расходов и расходов, связанных с климатом ничтожна.»
Об этом я писал выше: сказка для убаюкивания в 90-е годы.
На такой мечте России, самое большое по площади государство, жить не может. Нужны стабильные, гарантированные доходы. Прорыв может быть локальным, например, даже мы изобрели новый принтер супер-пупер технологии по цене в m-раз ниже и по качеству в n-раз выше и что? Неужели этим мы сможем обеспечить всю страну? А вероятность изобретений достаточных для существования, да еще чтобы их не украли страны с более низкой ценой рабочей силы какова? Нулевая!!!
Мы не смогли этого сделать, когда у нас было прекрасное образование, куча НИИ и отличная производственная база. И надеяться на это теперь, когда большинство профукали, просто несерьезно. Надо думать не о том, как поймать золотую рыбку или щуку волшебную, а дом строить теплый и надежный своими руками.
Без социализма, - планового общенародного хозяйства, нам не обойтись.
«Ибо автаркия неминуемо ведет к технологическому отставанию, а гарантия безопасности, даваемая ядерным оружием, не вечна.»
Опыт СССР и РФ показал, что все наоборот – Вы хоть сравните, что было и что есть в науке, технологиях, уровне жизни, образовании, культуре.
Ефремов.
