За Правду!

Евгений-Бур писал(а): Сама форма не пахнет, но проекция сущности (запах) на геометрическое пространство образует геометрическое явление, имеющее форму.

Доказательств, как всегда, не будет?

Евгений-Бур писал(а): Понял? На процент, близкий к 100%, полагаю, должен понять

В этом наборе не связанных друг с другом слов искать смысл чуть более, чем бесполезно. Это было понятно ещё тогда, когда ты занялся Абсолютом. Сейчас я даже думаю, что ты имел ввиду вот этот Абсолют:

Евгений-Бур писал(а): партия -- не научное учреждение, а нечто иное, имеющее в своём составе и хорошо образованных идеологов, поэтому и излагает своё на нужном ей языке

А существует кто-нибудь, который излагает своё на ненужном ему языке или вообще на чужом языке?

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«загляните в любой справочник и найдите, что сие есть агрегатные состояния вещества.»
В физике: «агрегатные», в философии: «форма» - в чем у Вас затруднение?
Философия находится на границе исследованного мира, анализирует не конкретную сущность, а общие явления. И, соответственно, пользуется более широкими понятиями. Например, приведенное Вами число 66 – сущность, может иметь несколько форм: «66» (арабские цифры), «LXVI» (римские цифры), «42» - шестнадцатеричная форма представления, «102» - восьмеричная форма представления и т.д.
Как можно заметить, в данном случае, заменить термин: «форма» на термин: «агрегатное состояние» несколько затруднительно.

«Содержание/форма распространяются исключительно на явления, имеющие геометрическую структуру, это явления определенного качества.»
Из приведенного выше примера, надеюсь, Вы поняли, насколько не правы.

Ефремов.

Евгений-Бур писал(а): если бы партия сказала, что национальные культуры объединяются единой соц. сущностью, я бы имел меньше претензий

Именно это и было мною сказано.

Евгений-Бур писал(а): партия ... излагает своё на нужном ей языке

думается, что Дважды-Коба верно подал реплику:

kobakoba2009 писал(а): А существует кто-нибудь, который излагает своё на ненужном ему языке или вообще на чужом языке?

евгений-бур писал(а): пример геометрии запаха.
"объекты", выделяющие запах, распространяющийся через специфические молекулы, делают это в ограниченном пространстве.
количество молекул ограничено, форма хоть и несвязна, динамична, но таки форма.
сама форма не пахнет, но проекция сущности (запах) на геометрическое пространство образует геометрическое явление, имеющее форму.
понял? на процент, близкий к 100%, полагаю, должен понять.

Ну как не понять? У людей с острым обонянием каждый запах вызывает мысленный образ в виде какой-то геометрической фигуры : n-угольника, круга, эллипса (на плоскости) либо куба, призмы, пирамиды, конуса, цилиндра ,тора (объёмные). И, уж конечно, если запах приятный, то это непременно правильный многоугольник или круг, а объёмная фигура отвечает правилам «золотого сечения». И, вероятно, наш Евгений может с помощью циркуля или штангенциркуля измерить геометрические параметры любого запаха. А почему же нет? Вот только хотелось бы, чтобы наш Евгений привёл геометрическую характеристику запаха так популярного в нашей стране «Шипра»…

Ефремов писал(а): приведенное Вами число 66 – сущность, может иметь несколько форм

ни в природе, ни в любом другом месте нет чисел ни "66", ни «LXVI» (римские цифры), ни «42» - шестнадцатеричная форма представления, ни «102» - восьмеричная форма представления и т.д.
----------
Мироздание -- взаимодействующие безымянные структуры, принадлежащие пространству Идеального. Всё. Ничего другого. Каждая из структур может быть исчислена=построена, начиная с нижних, при использовании метода исчисления=построения. Это означает, что всё упорядочено.
Считаете, что как-то иначе, приведите хотя бы один пример.
Далее.
Один из видов порядка -- количество измерений пространства.
Элементы 1-мерного пространства тоже упорядочены, этот порядок назвали (дали ему имя), спроецировали на пространство имен: лево-право, больше-меньше. Но этого оказалось мало: элементам одномерного порядка дали имена из пространства имён (спроецировали на пространство имён), которые тоже упорядочены и вычисляются по определённым правилам.
Начертательное имя "2" больше/правее начертательного имени "1" и т.д.
Всё, приведённое Вами, -- проекция одного безымянного элемента из идеального множества/структуры, которому дали имя вещественные числа, на разные множества упорядоченных начертательных имён.

Ефремов писал(а): форма представления

в философии нет формы представления. Форма представления -- народный слэнг или что-нибудь ещё, но не философия.

Ефремов писал(а): Как можно, в данном случае, заменить термин: «форма» на термин: «агрегатное состояние» несколько затруднительно.

Не надо заменять. Агрегатное состояние не принадлежит к множеству имён, упорядоченных по одному измерению.
------------

Ефремов писал(а): в философии: «форма»

в философии нет просто формы, в философии есть пара -- форма/содержание. И это меняет всё.

Здравствуйте.

Евгений-Бур

«ни в природе, ни в любом другом месте нет чисел ни "66", ни «LXVI» (римские цифры), ни «42» - шестнадцатеричная форма представления, ни «102» - восьмеричная форма представления и т.д.»
Докатились…
Тут я бессилен!

Ефремов.

Евгений-Бур писал(а): в философии нет просто формы, в философии есть пара -- форма/содержание. И это меняет всё.

Если Глокая Куздра в голове к Евгения утверждает, что есть форма без содержания и содержание без формы, то философы, которые о Канатчиковой даче слышали только от Владимира Семёновича, считают естественным рассматривать пары, не впадая в содомский блуд...

Совсем не мало важно!!!
Пространство имён открыто к заполнению: можно туда писать и откровенную белиберду, включая "форму представления", "свойство" ...
Правильные имена всегда правильно спроецированы и упорядочены на структуры/элементы/связи пространства Идеального.

Камиль Абэ писал(а): Если Глокая Куздра в голове к Евгения утверждает, что есть форма без содержания и содержание без формы

?????????? Где я писал, подобный бред?
Коллега, сегодня уже воскресенье завтра на работу.

Евгений-Бур писал(а):

Камиль Абэ писал(а): Если Глокая Куздра в голове к Евгения утверждает, что есть форма без содержания и содержание без формы

?????????? Где я писал, подобный бред?
Коллега, сегодня уже воскресенье завтра на работу.

Вы же написали:

Евгений-Бур писал(а): в философии нет просто формы, в философии есть пара -- форма/содержание. И это меняет всё.

И вы же провозглашали своё полное несогласие с современной философией...