Камиль Абэ писал(а): Вот вы, Евгений, очень много, правда, туманно рассуждали о мере. Но ведь мера напрямую связана с измерением, то есть с
числом.
абсолютно не так. В этом ваша ошибка и других тоже.
Мера/измерение -- сравнения образца с конкретным объектом. А образцы имеют самый разнообразный вид.
Простой пример.
Вам предлагают из множества геометрических фигур на рисунке указать треугольники. Где здесь число?
Ближе к вашей специализации: из множества приведённых цитат указать авторство -- Ленин, Сталин, Цицерон, Маркс... причём предполагается, что цитаты вам неизвестны и следует ориентироваться на
стиль/смысл/тему изложения. А здесь где число?
Для выдуманных планет описывают какие-то показатели состояния "общества". Ваша задача определить ОЭФ, что-то ещё из области политэкономии.
Или. Вам показывают растение и предлагают определить куст это или дерево? Вы отвечаете: простите, но это цветок, ромашка. А
как вы это определили/вычислили? Потому что ромашка есть число Пи=3,14...? Условно, конечно.
и т.д и т.п.
А вспомните приведённые где-то на форуме "цифровые" стихи
под Есенина, Пушкина...
-----------
Приоткрою занавес.
Число несомненно принимает участие в конечном принятии решения, но для конечного применения числа на множестве образцов, имеющих нечисловую природу, надо задать меру под названием
расстояние. Расстояние уже однозначно -- количество и измеряется числом. Но первичные образцы -- не число, а структуры более высокого порядка.