"Ваще" труда не бывает,господин Ктулху!Что же касается "позаимствованного" Вами у Маркса различия между производительным и непроизводительным трудом,то,вот Вам,ещё одно разъяснение от автора "Капитала",Маркса,так беззастенчиво Вами третируемого:
"ОДИН И ТОТ ЖЕ ВИД ТРУДА может быть как ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ,так и НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ.
Например,Мильтон,написавший "Потерянный рай" и получивший за него 5 ф.ст.,был НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ РАБОТНИКОМ.Напротив,писатель,работающий для своего книгопродавца на фабричный манер,является ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ РАБОТНИКОМ.Мильтон создавал "Потерянный рай" с той же необходимостью,с какой шелковичный червь производит шёлк.Это было действительное проявление ЕГО натуры.Потом он продал своё произведение за 5 ф.ст.А лейпцигский литератор-пролетарий,фабрикующий по указке своего издателя те или иные книги (например,руководства по политической экономии),является ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ РАБОТНИКОМ,так как его производство с самого начала подчинено капиталу и совершается только для увеличения стоимости этого капитала.Певица,продающая своё пение на свой страх и риск, - НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ РАБОТНИК.Но та же самая певица,приглашённая антрепренёром,который,чтобы загребать деньги,заставляет её петь, - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ РАБОТНИК,ибо она производит капитал."
(К.Маркс.Теории прибавочной стоимости.Сочинения,т.26,ч.1,стр.410)
