В каком мире мы живем?

[Димитрий33]

Ефремов писал(а):
Вот о том и речь, что при капитализме у пролетария нет отечества, которое трудящиеся хотят развивать и которое (отечество) о трудящихся заботится.

Похоже, что отечества может не стать не только у пролетариев. Вообще ни у кого его может не быть, если только слушать "консультантов"-глобалистов вроде Н. Злобина из г. Вашингтона(США).

http://www.rg.ru/2009/02/18/zlobin.html

"...Первый экономический кризис периода глобализации ярко демонстрирует крайне ограниченные возможности национальных правительств и элит по выходу из него. Мы вступаем в длительный этап постепенного исчезновения национальных экономик, их все большего растворения в глобальных процессах, вступаем в этап десуверенизации экономик отдельных стран вкупе с десуверенизацией их национальных финансовых, информационных, культурных и других областей. Нынешний кризис откровенно демонстрирует феноменальный уровень взаимозависимости всего мира, взаимозависимости разных стран друг от друга, которая будет только расти. Эта взаимозависимость делает суверенные государства, их правительства и элиты более уязвимыми, если хотите, менее суверенными и самостоятельными. Десуверенизация национальных экономик неизбежно требует ослабления национальной независимости отдельных стран, их политической десуверенизации...

Так, естественное стремление национальных элит сохранить независимость и полный суверенитет своих стран вступает в непримиримое противоречие с необходимостью денационализации экономик, решения экономических проблем с позиций широкого международного консенсуса...

Попытка пассивно пережить кризис, рассчитывая на жирную заначку, сделанную в зажиточные годы, может привести к тому, что в новой экономике для них не найдется достойного места. И это будет гораздо более серьезная политическая проблема, чем те, которые пытаются сегодня предотвратить правительства, занимающиеся затыканием дыр и спасением провалившихся хозяйственных объектов, а не перестройкой своей экономики под требования будущего миропорядка.

По крайней мере, так это сегодня видится мне из Вашингтона."

И Жак Аттали о том же...

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 18#p101780

И третий заяц это провоцирование национальной розни. Принцип старый - разделяй и властвуй.

Теперь уже не разделяют... Давно объединяют... В одно управляемое глобальное "стадо" рабов в общепланетарном "электронном концлагере".

[Мормон]

- это бизнес, Мормон, и ничего, кроме бизнеса. Чем лучше, например, услуга "муж на час"?

Абсолютно точно! Это бизнес. Бизнес имеет спрос на дешевую рабочую силу, а т.к. спрос определяет предложение, другие бизнесмены этот спрос стараются удовлетворить. Ни тех бизнесменов, ни этих не интересует ни интересы "чучмеков", ни интересы пролетариев-аборигенов.

А вот если убрать чучмеков, то и паразитического бизнеса на них не будет.

Приблизительно то же говорил в своё время Гитлер, а в настоящее время говорят на Украине.

[Валерий 9]

Жду от Валерия ярких примеров, подтверждающих правоту теории Маркса. Чо-то затих пацан.

Вы уже дали нам один "яркий" пример весьма своеобразного использования Вами своего поверхностного знания некоторых положений марксизма, - например,относительно принципиального различия между производительным и непроизводительным трудом!..Ну,если Вам не по глазам резкое расслоение общества по доходам в современной России,нарастание социальных противоречий во всём мире,то тут уж Вам никто не поможет, - а уж,тем более,такой невежественный "пацан",как я...

[Ктулху]

Нация - первична, все остальное, в том числе классовая принадлежность, - вторично.
Впрочем, малограмотным русским это не понять.

[Валерий 9]

Впрочем, малограмотным русским это не понять.

Ничего,на собственных ошибках учатся, - и когда-нибудь,наконец, научатся, - в том числе и тому,как отличать утончённую демагогию правящих классов от настоящей правды.

[Ктулху]

как отличать утончённую демагогию правящих классов от настоящей правды.

- для этого в первую очередь надо четко и чисто мыслить. Держать в голове выверенную систему понятий и терминов. Не считать, что ты уже имеешь самую передовую в мире и в истории философскую систему, а быть открытым для учебы.

[Димитрий33]

Впрочем, малограмотным русским это не понять.

Ничего,на собственных ошибках учатся, - и когда-нибудь,наконец, научатся, - в том числе и тому,как отличать утончённую демагогию правящих классов от настоящей правды.

РОССИЯ 01.04.2015 ЗАЧИСТКА 5 КОЛОННЫ НАЧАЛАСЬ !
Е. Фёдоров

[Димитрий33]

Нация - первична, все остальное, в том числе классовая принадлежность, - вторично.
Впрочем, малограмотным русским это не понять.

РУССКИЕ - НАЦИЯ ИЛИ ИДЕОЛОГИЯ?

Константин Душенов о русском державном ядре России и геополитических "клещах" США.

Не считать, что ты уже имеешь самую передовую в мире и в истории философскую систему, а быть открытым для учебы.

Ктулху, вероятно, хотел сказать "а быть открытым ... например, для смертельно опасного вируса нацизма-либерализма, в угоду "мировой закулисе", по образцу современной Украины" , но поостерёгся и сказал : "для учёбы"...

[Мормон]

Дмитрий, а кто у нас правящие классы?

[Димитрий33]

Дмитрий, а кто у нас правящие классы?

Ответ можно посмотреть здесь:

http://explanatory_sociological.academic.ru/1503/%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%AF%D0%A9%D0%98%D0%99_%D0%9A%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A1_%D0%98%D0%9B%D0%98_%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%9F%D0%9E%D0%94%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%A3%D0%AE%D0%A9%D0%98%D0%99_%D0%9A%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A1

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Po ... tom/33.php

http://chitalka.net.ua/textbooks/1/p_922.html

http://abc.vvsu.ru/Books/sotsiologij/page0016.asp

http://yourlib.net/content/view/4800/59/



"3.2. Правящий класс и элита общества

Еще в XIX веке социологи установили, что принятие законодательных решений за все общество или за большинство населения осуществляет всегда организованное меньшинство. Г. Моска называл это меньшинство “правящим классом”, а В. Парето — “аристократией” и “элитой”. Р. Михельс, создавший “железный закон олигархии”, чаще прибегал к термину “олигархия”. Все трое, а позже и Макс Вебер, отличали политическую стратификацию от других видов социальной стратификации.
Надо сказать, что понятие “правящий класс”, которым пользовались и пользуются сегодня многие социологи, соединяет две несоединимые вещи: слово “правящий” относится к политической стратификации, а слово “класс” — к экономической. По мнению Райта Миллса, правильнее говорить о том, что правящий класс в современном обществе, в частности американском, включает три составляющих: военную элиту, государственных чиновников и лидеров бизнеса. К “среднему уровню власти” он отнес членов конгресса, местных политиков лидеров групп давления и профсоюзов. Наконец, внизу пирамиды находятся те, кто составляет “массовое общество” — политически аморфное и безвластное большинство населения страны.
Идеи Р. Миллса можно экстраполировать на любое общество и выделить в его структуре власти три составляющие: властную элиту, средний уровень власти и массовое общество..."


Но, на мой взгляд, так ставить вопрос опасно. Дело в том, что за понятием "класс" можно перестать видеть душу конкретного человека, принадлежащего к этому классу. А душа человека может измениться вследствие духовного развития. И, принадлежа к "правящему классу", он, например, может оставить мир и уйти в скит. И будет ли он тогда принадлежать к "правящему классу"? Теоретически можно допустить такое изменение сознаний всех представителей "правящего класса". Почему нет? И тогда все приведённые выше рассуждения об "элитах" теряют смысл.


У отшельника в лесу (или у верующего ЗК в лагере) нет желания искать ответ на этот вопрос... Ему это уже не интересно. Он занят более важными вещами - беседует с Богом...

http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php? ... 7d#p101827