Марксизм

Валерий 9

Камиль Абэ писал(а): Не оттого ли столь низкую зарплату получали учителя и врачи?

Вы хотите сказать, что в советское время, вместо того чтобы сокращать затраты на управление экономикой путём всё более широкого введения кооперативных форм общественного производства занимались вопросом,чей вклад в валовый продукт общественного производства является наиболее весомым?..

Валерий 9 писал(а): Вы хотите сказать

Я ничего не утверждаю, а только высказываю некоторое недоумение...

Валерий 9

Камиль Абэ писал(а): Я ничего не утверждаю, а только высказываю некоторое недоумение...

Как говорили древние греки, всякое познание начинается с удивления... Что ж, давайте подумаем ещё... Тем более,что наше время пока не оставляет нам иного выбора.

Валерий 9 писал(а): Что ж, давайте подумаем ещё...

Давайте начните...

Валерий 9

Камиль Абэ писал(а):
Валерий 9 писал(а): Что ж, давайте подумаем ещё...
Давайте начните...

Благодарю,уважаемый Камиль Абэ, за предоставляемую возможность, - а то я боялся, что прерогативу самостоятельного мышления Вы оставляете исключительно только за одним собой...

Валерий 9 писал(а): я боялся, что прерогативу самостоятельного мышления Вы оставляете исключительно только за одним собой...

С чего это вы заключили?

Валерий 9

Ну как - с чего...Вот сами подумайте,если на твоё простодушное предложение:

Валерий 9 писал(а): Что ж, давайте подумаем ещё...

, кто- нибудь тебе отвечает:

Камиль Абэ писал(а): Давайте начните...

, то эти слова, кроме всего прочего, могут означать и то, что,во-первых, твой собеседник считает,что сам он в данное время уже думает, а, во-вторых, то, что сам ты, по его мнению, даже ещё и не приступал этому роду деятельности.

Вот из чего я и "заключил", что Камиль Абэ прерогативу мышления в духе и истине в нашем с ним диалоге оставляет за собой. Если я сделал неправильный вывод,то заранее прошу меня извинить. Если же, всё-таки, - правильный, то с готовностью признаЮ за Вами право считать, что способность к здравым суждениям присутствует у меня, скорее, ещё только в виде возможности, нежели в самОй действительности...

Ктулху

Камиль Абэ писал(а): чисто условное деление не имеет принципиального значения ни для политэкономии, ни для практического использования в практике.

Ошибаетесь, Камиль (если только ваши слова не от бессилия, а что-то сказать требуется, чтоб лицо великого марксиста не потерять)!
Это очень важно - знать, кто занимается производительным трудом, а кто - нет.
Очень важно, ибо какой главный смысл мы вкладываем в "социалистическую революцию"?
Установить диктатуру пролетариата? - а зачем?
Перебить всех буржуев? - а почему не воробьев?
Уничтожить частную собственность? - а кому нужна эта абстракция?
Добиться справедливости? - а зачем, каким образом?

Главное значение соц.революции - уничтожение эксплуатации человека человеком.
Эксплуатировать же (в полном смысле этого слова) можно только человека производительного труда.

Проститутку используют. Врача донимают. У учителя играю на нервах. Над официантом издеваются.
А рабочего у станка, крестьянина у плуга - эксплуатируют, ибо неоткуда больше взять материальных благ, как не урвать у них.

Ктулху писал(а): Уничтожить частную собственность? - а кому нужна эта абстракция?

А основоположниками этому придавалось первейшее значение:
В "Манифесте:

(Коммунисты) выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму.

В "Капитале":
Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют

А всё остальное следует за этим.

Валерий 9 писал(а): Вот из чего я и "заключил", что Камиль Абэ прерогативу мышления в духе и истине в нашем с ним диалоге оставляет за собой.

Вы очень заблуждаетесь в отношении меня. Меня радует, если кто –либо из коллег-форумчан высказывает мысль, с которой можно согласиться. И я вовсе не стремлюсь к тому, чтобы первее всех «прокукарекать», как раз – наоборот. И у меня нет предвзятого отношения к кому-либо.