Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
А по мне, так только то можно в действительности считать своим, что ты сумел отдать. А у Вас, FORSIK, - всего лишь своеволие, а не свобода... ( Лично я больше всего на свете боюсь свободы от обязательств!)
А вот это правильно! Никакая мораль не стоит и выеденного яйца, пока большинство людей на Земле лишено самого необходимого, а кучка выскочек купается в роскоши...
___ Валерий 9 цитирует меня:
Свобода — есть реализуемая на практике возможность распоряжаться собою.
___ И отвечает:
А по мне, так только то можно в действительности считать своим, что ты сумел отдать.
А у Вас, FORSIK, - всего лишь своеволие, а не свобода...
Лично я больше всего на свете боюсь свободы от обязательств!
Дефиниция чересчур абстрактна и потому неверна.
Извольте: разница точно такая же, как между беспределом и действием, предпринятым со знанием дела. Например,можно осквернить православный храм, как это сделали участницы группы "Пусси райт", а можно пригласить верующих на антирелигиозный диспут где-нибудь на нейтральной территории.
Вы взялись за изобретение своих дефиниций, которые абсолютно не раскрывают смысла толкуемого понятия. И я считаю что у С.Ожегова получилось намного удачнее:FORSIK писал(а):Как это "нет никаких понятий и категорий"?Камиль Абэ писал(а):Так нет никаких понятий и категорий ... остаётся только констатировать, что кроме голубых мечт ничего в ваших рассуждениях нет.
В теме "Моральное Образование" имеются определения нескольких моральных терминов и их определения, например:
ДРУГ — ЕСТЬ ТОТ КТО ПОМОГАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОБОДУ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
а
ДРУЖБА — ЕСТЬ СОДЕЙСТВИЕ В ИСПОЛЬЗОВАНИЙ СВОБОДЫ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
Лично мне видится более точной формулировка: «Свобода – это осознанная необходимость». Это значит, что в своих действиях каждый человек должен осознавать необходимость нахождения в рамках общепринятых норм Морали, Нравственности и Закона, он должен считаться с мнением и интересами окружающих.Ответьте конкретно и напрямик:
Разве Вы не согласны с тем, что свободу следует использовать по-назначению и только по-назначению?
Вначале надо определиться о какой морали вы ведёте речь. Нет, вообще-то говоря, общей морали для всего человечества. Говорят о христианской, мусульманской, буддистской, иудейской морали. Есть что-то общее, но много и различий. А разговоры об общечеловеческой морали, что ведутся на Западе и что пытаются внушить всему миру, на практике означает эгоцентризм, безнравственность, половую распущенность, разрушение традиционной семьи…А если согласны, то что Вам мешает признать эти определения слов "Друг" и "Дружба" - научными,
т.е. заслуживающих распространения в школах, на уроках морали?
___ Ктулху цитирует меня:
Свобода — есть реализуемая на практике возможность распоряжаться собою
___ И отвечает:
Дефиниция чересчур абстрактна и потому неверна.
Что значит "распоряжаться"? А если не получается? - ты хочешь поспать, а тебя на работу гонят;
ты хочешь на Мальдивы, а нет денег;
хочешь поговорить с папой римским, а тебе - болт...
Крикнул "Путин х..ло", а тебя в каталажку, да дубиной по хребтине.
Захотел повеситься - так примчались доброхоты и вытащили из петли.
Продолжить примеры?
___ Валерий 9 цитирует меня:
А Вы можете объяснить, по-научному, разницу между своеволием и свободой?
___ И отвечает:
Извольте: разница точно такая же, как между беспределом и действием, предпринятым со знанием дела.
Например, можно осквернить православный храм, как это сделали участницы группы "Пусси райт",
а можно пригласить верующих на антирелигиозный диспут где-нибудь на нейтральной территории.
Коллеги, если вы с жаром толкуете о каком-то понятии не имея никакого понятия об этом, то это неизбежно оборачивается бессмысленным флеймом.FORSIK писал(а):С Вами не соскучишься.Валерий 9 писал(а):Извольте: разница точно такая же, как между беспределом и действием, предпринятым со знанием дела. Например,можно осквернить православный храм, как это сделали участницы группы "Пусси райт", а можно пригласить верующих на антирелигиозный диспут где-нибудь на нейтральной территории.FORSIK писал(а):А Вы можете объяснить, по-научному, разницу между своеволием и свободой?
А Вы учли, что "и беспредел может быть действием, предпринятым со знанием дела".
Это что, предложение заткнуться нам с FORSIK-ом, выраженное в относительно вежливой форме? Простите, я и забыл, что здесь только один Камиль Абэ имеет право вещать непререкаемые истины, взгромоздившись на священный треножник...
Что уж вы так реагируете... наотмашь. Вы бы просто опровергли и всех делов...
