___ Ктулху пишет:
Захотел повеситься - так примчались доброхоты и вытащили из петли.
___ И на мой ответ:
Вам не для того дана свобода, чтобы вешаться.
___ Отвечает:
Форсик, я привел примеры, когда человек не может поступать по своему хотению, выпадающие из твоего определения.
Откуда это известно?
Вы даже не сказали - почему "Захотел повеситься".
Если по "помутнению рассудка" - то правильно сделали, что "вытащили из петли".
А какой человек, "в здравом уме и твёрдой памяти" захочет повеситься, если он не партизан, не желающий попасть живым в руки врага?
Не зря Сталин настаивал, чтобы в средней школе преподавали логику.
Теперешние не знают даже того, что сие означает - дефиниция.
Пещерные люди мыслили четче, ей-богу.
А Сталин не настаивал, чтобы пишущие, объясняли редко употребляемые слова (дефиниция), и их значения?
В те времена интернета не было, и словари не у всех были, в т.ч. и не во всех библиотеках.
Я 30 мая 2015 года на ветке про определения давал следующую формулировку:
Cвобода - это ВОЗМОЖНОСТЬ
Поправка: не "ВОЗМОЖНОСТЬ", а "возможность реализуемая на практике".
Если возможность на практике не реализуется, то это не свобода, а всего лишь "благие пожелания".
В любом случае свобода есть нечто, отражающее степень соответствия желаний с возможностями.
Для увеличения своей свободы надо либо умерить желания, либо повысить возможности.
Однако нельзя быть как вообще без всяких желаний, так и обладать неограниченными возможностями.
«Умерив свои желания» Вы не прибавите себе свободы, а заглушите свою потребность в свободе.
Т.е. сделаете ещё один шаг к «добровольному рабству».
