Россия, которую мы потеряли в 1917 году

[vikt]

О значимости вышеуказанных успехов в законодательной сфере красноречивей всего говорят слова американского президента Уильяма Тафта, указавшего:

- Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может.

Ну, раз сам американский президент похвалил, то так всё и было, стопудов.

Русские фабрики с машинным производством - 3588 рабочих часов в году
Русские фабрики с ручным производством - 3484 часа
Английские фабрики - 2810 часов.
Американские фабрики - 3070 часов.

Источник: Е.М.Дементьев "Фабрика, что она даёт населению и что она у него берёт" 1893 год.

До всенародной измены Государю оставалось всего 4 года…

Феерический идиот.

[kobakoba2009]

В 1913 году фабрично-трудовые законы <...> Российская Империя получила одно из самых лучших законодательств труда работников промышленной сферы. <...>
- Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может.
До всенародной измены Государю оставалось всего 4 года…

Вот это законодательство, так законодательство -- что через "всего 4 года" случилась "всенародная измена Государю".

[Димитрий33]

Что именно Вас интересует?
Если "сжато" и обо всём, то можете почитать учебники, например. Это всяко лучше стАриковского бреда.

Не назвал бы это так. И в учебниках для школы об этом вряд ли можно прочесть. Понятно, почему.

http://forum.zapravdu.ru/viewtopic.php? ... cf#p106676

http://fanread.ru/author/1484568/

http://fanread.ru/book/5950512/?page=4

"...Британские джентльмены возмущены действиями России покоряющих «свободолюбивых горцев». Еще на Парижской мирной конференции европейские делегации поднимали свой голос в защиту угнетаемых кавказских народов. Был даже сформирован, так называемый «Черкесский комитет» (именно так в Европе называли всех горцев). Ситуация до боли знакомая и как две капли воды похожая на сегодняшнюю! Когда Россия отстаивает свои интересы, британцы свято стоят на страже прав всех тех, кто стреляет в русских солдат.

21-го мая 1864 года русский император получил телеграмму о полном покорении Западного Кавказа. Долгая война, наконец, закончена — теперь можно заняться и Парижским договором. Но англичане и французы не дремлют! Вместо одной уже решенной, они быстренько создают России новую проблему. Сценарий старый — восстание в Польше.

«Тюрьма народов» — царская Россия на самом деле отличалась удивительным либерализмом. Всем ссыльным и эмигрантам, участвовавшим в восстании 1831 года, русское правительство предоставляет амнистию. Они возвращаются из ссылки и принимаются за старое. Конечно, им абсолютно ясно, что и на этот раз в борьбе один на один против России шансов нет никаких. Но, после Крымской войны среди поляков окрепла уверенность в том, что их восстание будет немедленно поддержано новым вооруженным вмешательством Франции и Англии. Туманных обещаний и небольшого количества английских и французских денег было достаточно для разжигания очередного очага напряженности на территории Российской империи. Вновь именно надежда, что «Запад им поможет» подготовила очередной польский мятеж! Сомнения в этом тают словно дым, по мере ознакомления с подробностями этой смуты. Глава мятежников Мерославский прибыл к началу восстания прямиком из Парижа, а правительства Англии и Франции оказывают сильный нажим на Петербург, принуждая Россию принять требования повстанцев. А это — восстановление независимости Польши в границах 1722 года, с включением в ее состав территорий населенных исключительно русскими. По сути это завуалированный распад империи. Даже либеральный русский император Александр II, назвал Польшу страной, «находящейся под гнетом крамолы и пагубным влиянием иноземных возмутителей».

Жесткие меры, принятые русским правительством привели к быстрому разгрому повстанцев, а западные газеты получили новую пищу для создания образа отвратительной и варварской России. К гневному голосу «союзной» общественности в этот раз добавился и робкий голос российских либералов. Впервые проявились будущие черты предательского поведения русских революционеров по отношению к своей собственной стране. Газета «Колокол», издававшаяся в Лондоне(!), призывала Европу к походу на ненавистную Россию. Герцен, забывший, а точнее продавший свое отечество за английские фунты, подбодрял польских повстанцев истреблять проклятых русских офицеров, гнусных русских солдат, и писал про наши войска те же самые небылицы, что и сейчас, в начале ХХI века, можно услышать в Совете Европы."

[Мормон]

Не назвал бы это так. И в учебниках для школы об этом вряд ли можно прочесть. Понятно, почему.

И какие ваши выводы после прочтения стариковской стряпни?

[Димитрий33]

Не назвал бы это так. И в учебниках для школы об этом вряд ли можно прочесть. Понятно, почему.

И какие ваши выводы после прочтения стариковской стряпни?

Почему вы считаете это "стряпнёй"? По-моему, попытка анализа, и неплохого.

Этот анализ, особенно в сочетании с письмом А. Пайка августа 1871 года, позволяет пролить свет на те события.

http://maxpark.com/community/politic/content/2916645

"...В заключение изложенного считаем полезным поддерживать в низших классах всех наций революционные идеи, не исключая и социалистических, хотя и ведущих к крайностям и бурным эксцессам. Хотя атеизм сам по себе и вреден делу обновления человечества в антихристианском духе, но мы и его введем в русло самых крайних социальных теорий, заведомо осужденных на полный неуспех, но нужных для кратковременного государственного переворота, которому немедленно же должна воспоследовать самая энергичная реакция..."

Похоже, они желали, чтобы эта "реакция" ( в виде интервенции) восторжествовала бы в России уже в 20-х годах 20 века. Но получилось по-другому. Бог судил иначе. И эта "реакция" запоздала лет так на 70...

[Мормон]

Этот анализ, особенно в сочетании с письмом А. Пайка августа 1871 года, позволяет пролить свет на те события.

1. Письма Пайка в природе не существует.
2. Что это анализ я как-то догадался. Но каковы ваши выводы?

[Iskander]

Берите советские учебники.

Хороший пример большевистского вранья[*][/color] в советских учебниках - "Интервенция 14 держав в Советскую Россию".

Собственно, даже те немногие современные учебники (написанные мировым жыдозакулисьем, да), которые мне довелось открывать в книжных магазинах, всё равно лучше, чем убогие сказки г-на Старикова.

[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]

В 1913 году фабрично-трудовые законы <...> Российская Империя получила одно из самых лучших законодательств труда работников промышленной сферы. <...>
- Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может.
До всенародной измены Государю оставалось всего 4 года…

Вот это законодательство, так законодательство -- что через "всего 4 года" случилась "всенародная измена Государю".

[youtube][/youtube]

[*] Предупреждение: нарушение п. 10 правил форума.
Ефремов.[/color]

[Димитрий33]

1. Письма Пайка в природе не существует.

Так-таки "в природе не существует"?
http://maxpark.com/community/politic/content/2916645

( Нилус С. “Близ есть, при дверех”. Сергиев Посад. 1917. С. 231-242.)

Я бы не делал поспешных выводов. Вы даже в легкодоступных местах планеты Земля не поискали. Не говоря уже о труднодоступных, или об океане. А делаете такой общий и совершенно необоснованный вывод, мол, "в природе не существует".


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B4%D0%B0

"Природа — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук..."


http://www.100bestbooks.ru/read_book.ph ... =12&page=3


"– А дьявола тоже нет? – вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.
– И дьявола...
– Не противоречь! – одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.
– Нету никакого дьявола! – растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, – вот наказание! Перестаньте вы психовать.
Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.
– Ну, уж это положительно интересно, – трясясь от хохота проговорил профессор, – что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! – он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность – раздражился и крикнул сурово: – Так, стало быть, так-таки и нету?"

(М.А. Булгаков, "Мастер и Маргарита", Глава 3)

2. Что это анализ я как-то догадался. Но каковы ваши выводы?

По той части, что была приведена - вполне согласен с оценкой Н. Старикова роли некоторых европейских стран.

http://forum.zapravdu.ru/viewtopic.php? ... d5#p106744

А другие работы Н. Старикова, извините, пока ещё внимательно не изучил, выводы по ним мне делать ещё рано.

[Мормон]

Я бы не делал поспешных выводов.

Вы утверждаете, что письмо Пайка существует, как и пресловутые Протоколы сионских мудрецов и ссылаетесь при этом на С. Нилуса. Я много раз спрашивал у вас о том откуда сам Нилус эти Протоколы нарыл, в ответ вы опять ссылаетесь на Нилуса. Хотя сам Нилус объясняет появление у него Протоколов весьма анекдотично. Вот его слова:

«Нам удалось получить в свое распоряжение от одного близкого и нам человека, ныне уже почив­шего, рукопись, в которой с необыкновенной от­четливостью и ясностью изображены ход и разви­тие всемирной роковой тайны, имеющей привести отступнический мир к неизбежной для него раз­рядке. Дана нам была рукопись года четыре тому назад с удостоверением, что она представляет со­бою точную копию-перевод с подлинных докумен­тов, выкраденных женщиной у одного из влиятель­нейших и наиболее посвященных руководителей франкмасонства после одного из тайных заседаний «посвященных» во Франции, этом современном гнезде франкмасонского заговора.

То же самое и письмом Пайка. Упоминаний много, есть даже полный текст, а вот самого источника нет.
Поэтому вопрос существования Протоколов и письма Пайка это не более чем вопрос веры самого Нилуса и вашей. А эту субстанцию - веру к делу не пришьёшь.

По той части, что была приведена - вполне согласен с оценкой Н. Старикова роли некоторых европейских стран.

Вы может быть да, а я нет. Россия в 19-начале 20 веков была весьма влиятельным игроком на мировой арене и вела против тех же англосаксов вполне адекватную политику. Стариков же описывает Россию, как жертву англосаксонских интриг.

[Мормон]

А кстати отрывок их Мастера и Маргариты вы с какого перепугу привели?