Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Историю надо не чтить, Мормон, а изучать. Прям не знаю, что сказать в ответ на сию гениальность.
А тов. Серго этого не знал и , будучи представителем Центра (Московского Кремля) в Грузии, немного распустил руки. Ведь он сам непосредственно участвовал в революционном свержении правительств в Азербайджане, Армении и Грузии и создании ЗСФСР и искренне считал, что на местах (в данном случае в Закавказье) должны беспрекословно подчиняться Москве. Да так, что самому Ленину пришлось разбираться.
Нужно понимать разницу между веком XVII, когда в состав России вошло Запорожское Войско и веком XIX, когда вошло Грузинское царство и веком XX. Конец XIX века. начало XX время бурного развития капиталистических отношений в России появление крупной прослойки национальной буржуазии и соответственно обострение конкурентной борьбы. Пока в РИ сохранялась устойчивость власти, удавалось сбалансировать и их интересы. С падением царского режима начался "парад суверенитетов". И к 1922 году, сложились вполне себе сформированные государства, интересы, которых не всегда совпадали. В тех условиях по другому сохранить страну, кроме как в форме союзного государства не было.
Можно уже подумать, что Ельцин отчитывался в своих планах перед всем своим окружением (добрая часть которого работала напрямую на госдеп США) и кстати про госдеп - "В Госдеп США признались, что с 1991 года вложили в Украину 5 млрд долларов" (в результате Украина повернула от таможенного союза с Россией в Евросоюз).
Ельцин вышел из КПСС ещё в 1990 году - а Путин из КПСС не выходил (она перестала функционировать после её запрета Ельциным в ноябрее 1991 года).ccsr писал(а):Кстати, они оба были коммунистами, т.е. ваши обвинения к коммунистам относится и к ним непосредственно, хотя бы потому, что Ельцин занимал слишком высокий пост в советской иерархии.
Была война в Чечне с сепаратистами, поддерживаемыми Западом и это грозило началом распада Российской Федерации (в случае успеха Запад точно так же подержал бы все остальные сепаратистские группировки в РФ).ccsr писал(а):Но дело не в этом, а в том, что вы занимаетесь дешевым передергом, когда сравниваете царскую Россию в 1917 году, и остатки Советского Союза в 2000, когда никакой войны не было, и положение в стране было совершенно не таким, когда большевики взяли власть в свои руки.
В первцю очередь поощрил сепаратистов сам Ельцын, его знаменитым предложением брать суверенитетов сколько влезет и он же вооружил чеченских сепаратистов. Так, что Западу шибко поддерживать их было не надо.
Долларами поддерживали - этого у Ельцина не было.Мормон писал(а):В первцю очередь поощрил сепаратистов сам Ельцын, его знаменитым предложением брать суверенитетов сколько влезет и он же вооружил чеченских сепаратистов. Так, что Западу шибко поддерживать их было не надо.
Если не считать 11,5 миллиардов рублей дотаций перечисленных в Чечню а 1993 году и нефти, которая качалась туда же и в 1994 году то же. А так долларами нет, не поддерживал.
Ну да, Ельцин в 1993 году прямо знал, что придётся воевать с чеченским сепаратизмом в 1995 году и поэтому заранее туда закачивал рублёвые дотации и нефть, а через 6 лет привёл в президенты Путина, чтобы тот вернул Чечню обратно - вот такой коварный план у него был
Под дебила косишь, Искандер?Iskander писал(а):Ну да, Ельцин в 1993 году прямо знал, что придётся воевать с чеченским сепаратизмом в 1995 году и поэтому заранее туда закачивал рублёвые дотации и нефть, а через 6 лет привёл в президенты Путина, чтобы тот вернул Чечню обратно - вот такой коварный план у него был
Может и не знал. Но знал точно, что Чечня в 1992 году ОТКАЗАЛАСЬ подписывать федеративный договор с РФ. И гнал деньги. И передавал оружие. И в то же время расплодил в РФ (по вашим словам) кучу эмиссаров Запада. Так какой у него план был? А его приемник 15 лет не может этих эмиссаров и страны выдавить. Власти ему не хватает.
