Социализм или капитализм?

[Евгений-Бур]

А нужно ли иметь и в точности применять раз навсегда заданные и незыблемые "лекала"?

Ну, наконец-то...
Ну, хоть Вы...
Я, уж, совсем потерял было надежду))
ДОТУ читали? Не, не надо "с карандашом". Идею!
В принципе, не читая, Вы уже -- ДОТУ-вец.
Далее проберётесь до Пирамид "хлеба и зрелищ", функционалов и индексаций...
И к капитализму будете относиться мяхшэ...
Насколько это будет соответствовать стоическому марксизму, не знаю, да, собственно, и не очень интересно. Сие -- ваши внутрипартийные дела.

Подробнее позже. Не успеваю

[Мормон]

Ну, наконец-то...
Ну, хоть Вы...

Но "фасон"-то у express-а не изменился. Всё те же начиная"от каждого по способностям- каждому по труду" в начальном этапе социализма, кончая "от каждого по способностям-каждому по потребностям" в развитом коммунистическом обществе.

[Димитрий33]

Как могли русские православные офицеры (они ведь патриоты по определению потому что православные) принять гнилое продовольствие и фураж? И сколько получили "откатов"?Ведь они этим обрекали тысячи таких же православных на голод и холод.

А фамилии, якобы, "офицеров" и размеры воображаемых "откатов" можно назвать? Без этого изложенное выше -- лишь ваши фантазии, Марк. Моё предположение, что фантазии необоснованные.

http://www.oboznik.ru/?p=17535

http://flot.com/publications/books/shelf/belyaev/4.htm

"...Довольствие армии, ранее в значительной степени основывав­шееся на системе натуральных повинностей, было переведено на денежное.

Интендантское снабжение армии — продовольственное, фураж­ное, вещевое, квартирное, обозное и денежное — лежало на интен­дантстве армии. Интендант подчинялся главнокомандующему ар­мией, но все свои представления давал ему через начальника штаба армии. Интенданту армии были подчинены корпусные интенданты, а последним — дивизионные интенданты.

Интендантское снабжение частей действующей армии предпола­галось производить при помощи армейского транспорта в 4900 пово­зок; транспорт пополнялся из закладываемых по мере продвижения армии складов. Склады пополнялись как железнодорожным подво­зом из глубины страны, так и интендантскими заготовками в даль­нем тылу армии. Провиант войска должны были получать от интендантства натурой; на заготовку приварка войскам отпускались деньги. Фураж войска могли либо получать натурой, либо заготав­ливать сами за отпускаемые им на это деньги. Вещевое довольствие предполагалось осуществлять по табелям и срокам носки мирного времени; исключение делалось для шинелей и сапог, которые с осо­бого разрешения могли пополняться и до истечения срока носки; предусматривалась также замена утраченных в бою вещей..."

[Евгений-Бур]

Ну, наконец-то...
Ну, хоть Вы...

Но "фасон"-то у express-а не изменился. Всё те же начиная "от каждого по способностям -- каждому по труду" в начальном этапе социализма, кончая "от каждого по способностям -- каждому по потребностям" в развитом коммунистическом обществе.

Разве?
А как же -- "отказ от "пожизненных" лекал"?
И что значит "на начальном этапе социализма (ли?)"? А что будет, скажем, на среднем и дальнем?
А будет ли он -- коммунизм-то -- вообще? Насколько реальна эта красивая, скажем мягко, идея?

[Димитрий33]

Ну разумеется у православных патриотизм действительно высшей пробы.

Боевой дух, по сравнению с турецкими солдатами, действительно был выше.

http://ek-b.ru/referaty_po_istorii/refe ... -1878.html

Турецкая армия. Отсутствие буржуазии и вообще элементов городского населения, чисто крестьянский состав армии представлял черту сходства турецкой и русской армий. Турецкий крестьянин, честный, работящий, храбрый, легко подчиняющийся дисциплине, представлял элемент, из которого с необычайной быстротой мог быть создан солдат. ... Никакое образование не углубило его способности к самостоятельному суждению, к критической оценке событий. Если это отсутствие критицизма в солдатской массе в огромной степени облегчало и ускоряло работу командного состава по воспитанию бойца, то оно имело и обратную сторону. В солдатской массе могли молниеносно распространяться самые невероятные слухи, и мышление и психика солдат не были вооружены для стойкой борьбы с ними. Панический страх легко овладевал солдатской массой; героизм последней был неустойчив, так как в основе его заключалась покорность фаталиста судьбе. Турецкие солдаты покорно выдерживали подчас сильнейший огонь, но порой они останавливались перед легким препятствием, если им казалось невозможным его преодолеть. «Олмас» — нельзя, не идет, ничего не выходит, — с этим турецким словом концентрируется представление о внезапном падении энергии, о бесполезности дальнейших усилий, о подчинении сложившейся обстановке; это сигнал к своего рода забастовке на поле сражения, к обращению героев в толпу беглецов или покорных пленников. «Олмас» встречался у турецкого крестьянина, одетого в солдатскую шинель, гораздо чаще, чем у русского крестьянина в той же шинели, вследствие того, что турецкий солдат имел несравненно слабейшую опору в командном составе армии и ее организации. Турецкие строевые офицеры на 90-95%представляли тех же крестьян — унтер-офицеров, иногда даже вовсе неграмотных, произведенных после экзамена только по уставам.

[kobakoba2009]

А фамилии, якобы, "офицеров" и размеры воображаемых "откатов" можно назвать?

Не юродствуй, Дмитрий. Все эти сведения можно получить из дореволюционной периодики и опубликованных уголовных дел

[Димитрий33]

Все эти сведения можно получить из дореволюционной периодики и опубликованных уголовных дел

Вот хорошо бы Марку их и найти. Поиск доказательств "обвинения" -- обязанность "обвинителя", а вовсе не "обвиняемого". Разве не так?

[mischatka]

А как же -- "отказ от "пожизненных" лекал"?
И что значит "на начальном этапе социализма (ли?)"? А что будет, скажем, на среднем и дальнем?
А будет ли он -- коммунизм-то -- вообще? Насколько реальна эта красивая, скажем мягко, идея?

Что интересно, ведь многие не дураки и прекрасно понимают что все коммунизмы и социализмы (настоящие) - это утопия. Ну по крайней мере мечта если и реализуемая то в фантазиях, то есть мечтательно через громадное количество веков.

Но что интересно, что же они ждут сегодня или завтра? Просто справедливости (как когда-то озвучил Ефремов, лишь бы получать очень достойный заработок)?
А мне кажется больше всего им нравится давно забытое старое - азиатский социализм (По мнению Восленского, именно сходство политической системы СССР с азиатским способом производства послужило причиной того, что последний был вычеркнут в СССР из числа общественных формаций). Только умно ли надеяться на сытные должности.

[Валерий 9]

А как же -- "отказ от "пожизненных" лекал"?

Странно слышать такие слова от того, кто наверняка считает, что человек - от природы собственник, и потому всеми силами надо стремится к увековечиванию частной собственности!

[Димитрий33]

А будет ли он -- коммунизм-то -- вообще? Насколько реальна эта красивая, скажем мягко, идея?

Вполне реальна. У православных христиан в монастырях. Там даже полный "православный интернационал" ("нет ни эллина, ни иудея, но во всём -- Христос").

44 Все же верующие были вместе и имели всё общее. Деян 4:32
45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого.
46 И каждый день единодушно пребывали в храме и, преломляя по домам хлеб, принимали пищу в веселии и простоте сердца, Лк 24:53; Деян 20:11
47 хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви. Деян 5:14, 11:21

(Деяния Святых Апостолов, Глава 2)

gallery_1_12_2197755.jpg (125.8 КБ) 2673 просмотра