Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
мысль блестящая от слова хорошо блестит. (и это действительно так)
Я стараюсь меньше касаться всего глобального. А в данном случае скажу: без нравственности и морали не может существовать человеческое общество. Не может отделять зерна истины от лжи.
Коллега, без обид: Нельзя быть идиотом! (или можно?...)
Ни то, ни другое.
к сожалению, именно мораль/нравственность, как атеистические категории, -- инструмент порабощения.
Вы очень узко понимаете мораль и нравственность. Даже у отпетого преступника есть какие-то идеалы. У большинства людей одинаковые представления о семье, своем месте в ней, своем долге перед близкими людьми, есть схожие мечты о своем служении людям и т.д.
?????? ........ - вы запутались наконец в своём пустословии ?Евгений-Бур писал(а): Осталось понять, как куры, находясь в курятнике, будут оценивать свою деятельность Глобально.
А если же Глобально ничего нет, то Нравственность сразу же превращается в элемент манипуляции сознанием, пустой звук.
---------
Вывод: Вариант -- Глобально ничего нет -- тупиковый во всех отношениях.
тут ничего особо мудрёного нет.
Элементарно, Ватсон! Берём 1-го и 2-го. Они ради взаимного согласия в чём-то друг другу уступают и вырабатывают вариант справедливости 1+2, аналогично возникают варианты справедливости 4+8+15, 5+6+7+9 и т. д. Далее выработанные варианты справедливости 1+2, 4+8+15, 5+6+7+9 взаимно согласовываются по аналогичной методе, возникает общая справедливость. Но при таком процессе, как понятно, найдутся процента 1,5 дебилов, уродов, жуликов, завистников, половых девиантов, в общем, либералов, которые в принципе не желают что-либо делать "ради взаимного согласия". Соответственно, их "справедливость" вообще нельзя считать справедливостью.
А откуда ты знаешь, что он знает ответы на все вопросы?
оно может и так...
потому что это Абсолют?
