Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Здесь можно обсуждать события нашей и мировой истории

Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон

nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 206 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение nvd5 »

ccsr писал(а): 06 май 2019, 13:07 слово ЗапОВО был не единственным "особым",
Я знаю. ПрибОВО. КОВО.
ccsr писал(а): 06 май 2019, 13:07"Дело авиаторов",1941 год - изучите для начала.
Не лепите горбатого. Кого арестовали до того, как стал ясен масштаб катастрофы? Работника Генштаба. Авиаторы опосля случились.
ccsr писал(а): 06 май 2019, 13:07Ну тогда не свистите, что у вас есть факты.
Фактов полно. Вы их забываете. Потом опять требуете. Это метод троллинга.
Давайте сначала объясните невывод дивизий из Бреста. Да и по связи в ЗапОВО тоже пройдитесь.

Потом будет ещё.
ccsr писал(а): 06 май 2019, 13:07Но вы то заурядный профан в военном деле
Зато Вы крутой спец и профи. У Вас куда ни кинешься - всюду безалаберность и разгильдяйство.
Почему сняли вооружение с самолётов - так это халатность и плохое командование.
И это мне пишет вояка. Тут точно про портупею вспомнишь.
Антон
Ветеран форума
Ветеран форума
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 05 янв 2018, 10:25
Благодарил (а): 144 раза
Поблагодарили: 75 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Антон »

nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:36У Вас куда ни кинешься - всюду безалаберность и разгильдяйство.
Ну, не без этого. Бардак был всегда.
nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:36Почему сняли вооружение с самолётов - так это халатность и плохое командование.
А это похоже на вредительство.
nvd5
Доцент
Доцент
Сообщения: 2968
Зарегистрирован: 10 янв 2018, 16:18
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 206 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение nvd5 »

Антон писал(а): 06 май 2019, 14:57А это похоже на вредительство.
Вернуться к началу
Там, если каждый вопиющий случай рассматривать отдельно - можно говорить о раздолбайстве.
Но всё вместе настолько бросается в глаза - сознательный саботаж виден отчётливо.
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 24 раза

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение oleg_ko »

nvd5 писал(а): 06 май 2019, 11:40Странным образом пропали приказы. Ни директив от 18 июня, ни более ранних не сохранилось.
они не пропали - они не публикуются ибо в архиве Генштаба лежат нерассекреченные)))
nvd5 писал(а): 06 май 2019, 11:40Так легче ссылаться на внезапность. Мол, мы просто ничего не знали, да и Сталин запретил всё, что можно.
поэтому эти приказы предвоенных дней у и не рассекречиваются)))
nvd5 писал(а): 06 май 2019, 11:40Теперь только схоластическими спорами и осталось заниматься.
вылезают документы дивизий на той же Памяти народа и вы эти доки и находите в том числе)))
А в этих доках , с ЖБД 0 и видно - приказы шли вполне...))
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 24 раза

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение oleg_ko »

ccsr писал(а): 06 май 2019, 13:00его утвердили на эту должность решением как минимум политбюро. Других видимо найти не могли.
думаю не так - Сталин по ошибке решил что на этот момент нужен имено ТАКОЙ - что тупо будет исполнять то что утверждено... То что на декабрьском совещании и на КШИ январских проверяли....
Утверждался унтер с подачи наркома - и если нет причин не утвердить при том что НИЧЕГО сочинять ему и НЕ НАДО было - все уже утверждено в планах - вот и назначили исполнителя что актвино давил - наши главные должны стоять против главных сил немецких.
oleg_ko
Доцент
Доцент
Сообщения: 2356
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 24 раза

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение oleg_ko »

nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:27Куда идёт троечник, провалившись на экзаменах в технический ВУЗ? Ясен пень - в училище. Это, конечно, не касается чего-нибудь типа Поповки или КВИРТУ.
увы - в 80-е было так - кто получал двойки при поступлении в Пенз ВАИУ и его не брали в училище - тех БЕЗ экзаменов забирали в Политех Пензенский)))
И так было - после 1-го курса политеха студент мог зачислиться БЕЗ экзамена в Пенз ВАИУ - но на 1-й курс)))
Аватара пользователя
ccsr
Академик
Академик
Сообщения: 4566
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 54 раза

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение ccsr »

nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:27Зато я слышал про план "Барбаросса". Такого масштаба операции нами не разрабатывались.
Так мы и не собирались нападать на Германию. А вот про то, как была проведена подготовка к войне с Японией, вы явно не в теме, раз не знаете, как её планировали и осуществляли.
nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:27Угу. Скажите мне - кто принимает решения? Главком?
Нарком, дятел.
nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:27 Как же - жалкий шпак высказывается по военным вопросам.
Это свойственно многим дилетантом, показывать свою умность там, где они ни уха, ни рыла не понимают.
nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:27 Куда идёт троечник, провалившись на экзаменах в технический ВУЗ? Ясен пень - в училище. Это, конечно, не касается чего-нибудь типа Поповки или КВИРТУ.
Вы точно тупой, потому что не знаете, что конкурс во многие военные училища вообще не снился гражданским ВУЗам. Вот поэтому на законодательном уровне в СССР все приемные экзамены в в военные учебные заведения заканчивались до 25-28 июля, и те кто не прошел по конкурсу, успевали к началу приема документов в гражданские ВУЗы подать свои документы, которые принимались с 1 августа. К слову, когда я поступал, у нас конкурс был 15 человек на место, но с целью сокращения расходов на экзамены проводился конкурс аттестатов, вот почему к экзаменам допустили только тех, у кого были хорошие и отличные оценки за 9 класс и две четверти 10 класса. И даже после отсева допускали к экзаменам из расчета четыре абитуриента на место. Так что свое невежество будете демонстрировать таким же шпакам, как вы сами - они вам может и поверят. К слову в КВИРТУ, весьма престижном ВВУЗе страны, учились и офицеры - вы точно профан в военном деле.
Аватара пользователя
ccsr
Академик
Академик
Сообщения: 4566
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 54 раза

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение ccsr »

nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:36Давайте сначала объясните невывод дивизий из Бреста. Да и по связи в ЗапОВО тоже пройдитесь.
Я уже по всему этому "проходился", и не собираюсь ради очередного дилетанта проводить ликбез. Изучите эту тему с самого начала, тогда узнаете мое мнение по интересующих вас вопросах.
nvd5 писал(а): 06 май 2019, 14:36Зато Вы крутой спец и профи. У Вас куда ни кинешься - всюду безалаберность и разгильдяйство.
И этого было накануне войны предостаточно. Впрочем вы вряд ли знаете о реальном состоянии армии тех лет, и видимо никогда не читали докладных документов хотя бы по финской, вот поэтому ваши примитивные выводы вряд ли произведут впечатление на профессионалов.
К слову как-то раз я уже давал ответ одному такому "знатоку" военной истории:
"В полночь 22 июня радист с 293-й авиабазы 12-го РАБ А. К. Ляшенко заступил на дежурство на своей радиостанции 11-АК, смонтированной на автомобильном шасси, на полевом аэродроме 129-го истребительного авиаполка в Тарново, в 12 км от границы. Примерно в 00:30 его вызвал радиоузел штаба дивизии и дал перерыв до 6 часов утра. Старательный боец решил использовать это время для чистки аппаратуры, водитель спецмашины М. Пантелепень снаружи нес охрану "точки". Когда радист закончил работу и открыл дверь радиостанции, водитель сообщил, что из Тарново по шоссе
проследовали на подводах в сторону Беловежской пущи женщины, старики и дети. Красноармейцы оживленно обсуждали это событие, когда услышали со стороны границы три артиллерийских выстрела.
А. К. Ляшенко немедленно включил радиостанцию и услышал, что его вызывает дивизия. Из штаба был передан сигнал боевой тревоги, кодированный тремя цифрами, и сообщение открытым текстом "Бомбят Белосток, война". По телефону немедленно был оповещен оперативный дежурный по полку. В эфире было слышно, как дивизионный радист безуспешно пытается вызвать 124-й полк. Ляшенко на максимальной мощности продублировал вызов, но ответа также не получил. В это время из 129-го прибежал дежурный с пистолетом в руке и намерением арестовать
"паникера". Но начавшийся спустя несколько минут воздушный налет все поставил на свои места [76, письмо].
Это свидетельство совершенно не соответствует тому, что написано в литературе, но, как мне кажется, оно имеет полное право на существование.
"(134)
Мой ответ:
Очень примечательный эпизод, который и показывает, что ваши стоны насчет задержки приказа из Москвы как раз и случались зачастую по вине не тех, кто отдавал директивные указания, а из-за разных умников, которые вдруг грубейшим образом нарушали правила связи. Если бы вы проконсультировались со связистами, то тогда бы знали что техническое обслуживание радиостанции проводится в строго назначенные часы, а не по желанию "старательного бойца" и имеют жесткие временные рамки, а все остальное время аппаратура работает на прием. Вот поэтому радисту ( и в соседний полк) не могли сообщить распоряжение, из-за того что они скорее всего дрыхли на боевом посту, так как знали что до утра радиограмм как обычно не будет, а для Егорова придумали сказку, что аппаратура у них была выключена, потому что они проводили техобслуживание. К слову, на время проведения техобслуживания включается резервный приемник - так что надо всегда осторожно относится к некоторым воспоминаниям. А времени, которое указано на директиве командующего ЗапОВО
"На документе отметка: “Отправлен 22 июня 1941г. в 2 часа 25 минут" вполне хватало, чтобы привести части в полную боевую готовность и начать выдвижение в укрепрайоны. Но из-за некоторых "старательных" как раз и не попадали распоряжения вовремя.
Аватара пользователя
ccsr
Академик
Академик
Сообщения: 4566
Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
Откуда: г.Москва
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 54 раза

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение ccsr »

oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 16:43думаю не так - Сталин по ошибке решил что на этот момент нужен имено ТАКОЙ - что тупо будет исполнять то что утверждено...
Мы можем гадать об этом, Олег, но факт остается фактом - назначение Жукова на пост НГШ не самое лучшее решение наших вождей.
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 16:43Утверждался унтер с подачи наркома
Это процедурное представление - без этого нельзя.
Мормон
Супермодератор
Супермодератор
Сообщения: 10138
Зарегистрирован: 12 янв 2011, 19:51
Благодарил (а): 50 раз
Поблагодарили: 77 раз

Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

Сообщение Мормон »

oleg_ko писал(а): 04 май 2019, 08:25и да и нет)) Но - ПОЭТОМУ - ради сохранения полей военые решили не оборону строить а наступление готовить??) ВЫ ЭТО хоть у кого найдете в мемуарах - что военным СТАЛИН запретил про оборону думать - только НАСТУПЛЕНИЕ и лучше первыми - да еще и по НЕОСНОВНЫМ силам немцев - на юге??)))
Да нет я не про это говорил. Я говорил про то, что Сталин и правительство СССР прекрасно представляла себе реальное состояние армии на 1941 год. И поэтому делало всё, что от них зависело для оттягивания начала войны. А вы предлагаете начать вести оборудование полевой обороны. Я и спрашивал у вас когда нужно было это дело начать? Вы от ответа уходите. Так под Курском оборона строилась три месяца. Значит и в 1941 году нужно было начинать в марте-апреле месяце.
Для того чтобы построить такую оборону нужно было провести отчуждение земель. А на это нужно решение СНК. Соответственно все стания правительства оттянуть начало войны пойдут на смарку.
Поэтому и очень аккуратно и проводились мобилизационные мероприятия.
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 10:22идиоты они такие)))
Ну ладно Тимошенко по вашему идиот. И Павлов то же? И все прочие? Они что уставы и инструкции враз позабывали?
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 10:22Опять же - А при чем тут Устав если Павлову советует МИНИСТР обороны ТОЛЬКО штаб собрать и то утром - хотя он и получил директиву б.н. где вроде как приказ на полную б.г.??)
А при том, что совет это при том, что получена директива.
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 10:22причем тут тряпка если саботаж в ТЕ годы был диким просто по ВСЕМ вопросам - что в армии что на гражданке - одних сажают другие ни хрена не успокаиваются...)))
Саботаж саботажем, но сигналы должны были поступать о незапланированных маршрутах передвижения войск. Или по вашему все были саботажниками? Или не исполняли свои служебные обязанности?
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 10:22Еременко показал КАК это было сделано...
Да не хрена он не показал.
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 10:22для ЭТИХ дивизий "НХ" - это местное село с приписанными к дивизии мужиками))
А вот тут вы ошибаетесь. Приписка из присоеденённых областей не проводилась.
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 10:22в дивизиях еще и изъяли бойцов на укомплектование УРов..
Это как? по подробнее?
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 10:22если в протокол то врет что ли обязательно??))
Конечно врёт.
oleg_ko писал(а): 06 май 2019, 09:54а разве Павлов не мог чисто по дружбе получить - почитать что там в ГШ по мобплану рисуют??))
Олег Так ему читать дня четыре. Не вставая.
Ответить