Социализм или капитализм?

[ZaRus1]

-- почему...

Вот и я не раз думал ПОЧЕМУ?
Потому, что бытиё меняет сознание.

Да, МЛ способен победить К, но не способен защитить себя.
Да, пролетариат - могильщик К, но … и МЛ тоже.

А может ли сознание определить бытиё? Может, но только сознание власти. Но…
Но у неё своё бытиё. Нужен «настоящий» вождь. Сталин!
Но как ему сегодня появиться? Пробиться через сопротивление миллионов?
И что для этого должен сделать его «предшественник»?

[Евгений-Бур]

Вот ярый "искоренитель" спиртного и настоящий алкаш погубили великую страну на радость её врагам...

Ошибка в доказательстве теоремы не даёт оснований для утверждения, что сама теорема не верна.
Взвешенная оценка в части "пользы" алкоголя указывает на то, что алкоголь вреден во всех случаях.

[Евгений-Бур]

Смертность превышает рождаемость, а ему всё отлично. Лучше чем при СССР.

Коля, вы меня шокируете: нет ПРЯМОЙ связи между уровнем/качеством жизни и ростом/спадом рождаемости/смертности.
Не путайте огурец с помидором. Я даже не хочу развивать эту бессмысленную тему, уже проводили 10005000 примеров про Африку, Китай, Индию.

[Евгений-Бур]

Потому, что папа пропьёт деньги, предназначенные для развития ребёнка. Для секций, кружков, пионерлагеря. А мама купит себе шубу.

А вы -- коммунистические большевики -- объявляли народу, что сознательно будете им недоплачивать, потому что они по мнению коммунистических большевиков ещё туповаты для самостоятельной жизни?

Людьми надо управлять, воспитывать.

Та вы шооо...?
И кто же должен решать, кому быть управляющим, а кому подмастерьем?
И почему на роль воспитателей не годятся капиталисты?

Население надо воспитывать.

Каковы основания для такого утверждения? Население лично вас просило об оказании такой услуги?
Коля, вы хто есть, чтобы решать за них?
В своё время немецкие национал-социалисты тоже приходили воспитывать недоразвитых недочеловеков, проживающих на территории СССР, кого-то выбраковывали сразу за слишком низкий стандарт.

[Евгений-Бур]

Вот и я не раз думал ПОЧЕМУ?
Потому, что бытиё меняет сознание.

Да, МЛ способен победить К, но не способен защитить себя.
Да, пролетариат - могильщик К, но … и МЛ тоже.

А может ли сознание определить бытиё? Может, но только сознание власти. Но…

Кхх...кхх...
Это я так изобразил "скептическое" покашливание перед тем как начать обсуждение. Я не сильный писатель, поэтому "изобразил" так))
Сегодня, думаю, подам кой-какие мысли на этот счёт, но, правда, они выходят за рамки "могильщиков", Сталина и т.п.

«А может ли сознание определить бытие?»

«А может быть так, что сознание всегда определяет бытие, но не всегда успешно?»
Там и разберёмся

[Валерий Воловодов]

«А может ли сознание определить бытие?»

«А может быть так, что сознание всегда определяет бытие, но не всегда успешно?»

В этом что-то есть... Примечательно, что сторонники материалистического мировоззрения частенько упрекают своих адептов в несознательности. И наоборот, "идеалисты" призывают выбросить из головы мысли о всеобщем благоденствии и заняться улучшением своей собственной материальной среды...

[nvd5]

Так, во время царской России — сто лет назад с лишним — разрыв продолжительности жизни между Россией и Францией, Россией и Швецией, Россией и Германией был порядка 15 лет. В Советском Союзе этот разрыв сократился до 3-4 лет. То есть он был, но удалось во многом догнать наших соседей. На сегодняшний день этот разрыв вновь возрос до 15 лет.
====================
Вот оно пришло - счастье народное... Наконец-то мы достигли глубоких успехов царской России.

Насколько же легче дышится, когда осознаёшь, что страна просрала все свои достижения.

[nvd5]

что они по мнению коммунистических большевиков ещё туповаты для самостоятельной жизни?

Они и сейчас туповаты. Я же Вам объясняю, а Вы не понимаете.
Разве это не тупость?

нет ПРЯМОЙ связи между уровнем/качеством жизни и ростом/спадом рождаемости/смертности.

У кого нету? У Вас нету? У папы Римского нету?
Это заявление совершенно абстрактно. У кого-то там чего-то нету.
Ну и что?
Я могу на пальцах всем прямо здесь объяснить почему у нас упала рождаемость. В каждой стране могут быть свои заморочки.
В каждой избушке свои игрушки. У каждого Абрама своя программа, а у каждого Додика своя методика.
Вернёмся к России. У нас нет образа светлого будущего. Жизнь сейчас напоминает ад - это плохо. Но ещё хуже, что людям говорят, что это и есть рай и дальше будет ещё лучше. В смысле - до полного вымирания этноса.
Какая мать хочет горя своему ребёнку? Вот и рожают только по залёту. Специально заводить детей не планирует вообще никто.
Если Вы будете мне приводить в пример Нигерию или Узбекистан, то это будет как раз то, что Вы и клосс постоянно здесь делаете - сравниваете зелёное с горячим.
Пока у нас не найдётся во власти группа, которая сформулирует цель, сформулирует образ будущего и сможет убедить в осуществимости оного - никто рожать не будет. Сколько миллионов им не сули.
После чудовищной войны, живя в бараках - женщины рожали детей. Они верили, что у детей будет будущее.
Сейчас не верят. Сидя в отдельных квартирах. На тёплом унитазе. Не верят, что станет лучше. Им говорят - при СССР было очень плохо, а сейчас Вы живёте хорошо и будете жить ещё лучше.
После таких дебильных заявлений никто не хочет рожать. Если сейчас хорошо и дальше будет "лучше", то идите на хутор бабочек ловит. Никаких детей не будет. Завозите мигрантов. Они вам детей настрогают. Только кто за страну воевать будет?
Чучмеки? Сдадут за пригоршню долларов.

[nvd5]

Я даже не хочу развивать эту бессмысленную тему

Можно подумать, что Вы можете.
Вы понимаете разницу между Россией и Узбекистаном?
Россия вымирает, а Узбекистан показывает рост рождаемости. Я уверен, что Вы опять будете про пьянство или ещё что трындеть.
А всё дело в холове. То, что в холове - Вам не понять. Вы ж либерал.

[nvd5]

Та вы шооо...?
И кто же должен решать, кому быть управляющим, а кому подмастерьем?
И почему на роль воспитателей не годятся капиталисты?

Хе-хе-хе. А почему на роль воспитателей должны претендовать люди жадные, у которых ничего, окромя доллАров в холове нет?
Вот после войны (а СВО это только первый этап) к власти придёт новая элита. Элита, которая пролитой кровью доказала своё право на управление страной.
Олигархов на Новую землю. Копать тоннель в Канаду.
Думаете, что управлять страной имеют право те, кто ея разворовал? Управлять страной имеют право те, кто за неё воевал. Кто кровь проливал и готов пролить ещё. На передовой как-то быстро отшелушиваются хитрованы, комбинаторы и умники-теоретики, которые только и могут, что учить, как надо жить других.
Что тут непонятного не знаю. Это же элементарные вещи. Массой надо управлять. Если народу раздать каждому денег и пустить всё на самотёк, то тут же образуются всякие МММ, наворуют денег и станут все поучать - мы умные, у нас денег много. Управлять должны те, у кого деньги есть.
Да перевешать таких финансистов и всех делов. Никакого вреда для государства не будет от этого. только польза.
Финансистов, банкиров, брокеров, хренокеров можно убивать регулярно в товарных количествах. А вот промышленников никак нельзя.