У Зюганова нет намерения строить социализм, ни тот, ни новый. Он желает построить в России что-то типа "китайского социализма", который может и называется социализмом, да только суть у него 100% капиталистическая, причем колониальной периферийной страны.Камиль Абэ писал(а): Уважаемый Критик, я не совсем понял причину такой негативной реакции на приведённое мною высказывание , восходящее к Гераклиту Эфессому . Мы обсуждаем тему: «Социализм и капитализм». Г.Зюганов призывает к мирному переходу от нынешнего капитализма в России к социализму. Я лишь хотел сказать, что того социализма, который был, не будет. Да и народ хотел бы, чтобы социализм был более обращён к нуждам народа. Поэтому нужно ясное представление чем «новый» социализм будет отличаться от прежнего, который мы помним. По многим позициям социализм имеет неоспоримые преимущества перед капитализмом. Но почему социалистический строй рухнул? Если не будет найден ответ на этот вопрос, то намерения Г.Зюганова и его сторонников останутся мечтами. Скажут, что социализм предали. Но кто даст гарантию, что те же силы не помешают благородным намерениям Г.Зюганова?
Мирного перехода к социализму не бывает. Вообще ни одна экономическая формация не сменяет другую без революций и глубоких социально\политических потрясений.
Советский социализм не рухнул, а был сознательно уничтожен. О подобной возможности классики марксизма не раз предупреждали. Враги социализма оказались более прилежными их учениками, чем его сторонники.
Новый социализм, разумеется, будет другим, но только таким, каким ему позволят быть условия и объективные обстоятельства в стране и в мире. А какими будут эти обстоятельства, мы пока судить не можем, соответственно, и не можем предполагать каким именно будет наш будущий социализм.