В июне-41го не было во всём мире на танках ничего более мощного и длинного, чем пушки на Т-34, особенно с учётом того, что большая часть тридцатьчетвёрок была вооружена Ф-34. Точка.
Аферист от истории решил построить доказательства преимущества танка Т-34 на начало войны на наличии у него пушки, совершенно не понимая, что боевые характеристики танка определяется не одной лишь пушкой, какой-бы длины она не была.
Мало того, что часть танков Т-34 вообще имела короткоствольную пушку, так еще у немцев были на вооружении орудия, способные поражать советские танки на гораздо больших расстояниях, чем могли подойти для эффективной стрельбы Т-34 из 76 мм пушки.
Т.е. как всегда получается лжецы от истории вроде резуниста выхватывают какой-то параметр техники и строят вокруг него всю историю Великой Отечественной, хотя какое отношение имеет длина пушки к нехватке бронебойных снарядов в РККА, они никогда не скажут, потому что не представляют как это взаимосвязано.
Немецкие войска для борьбы с Т-34 использовали не танки, а другие вооружения - и весьма успешно на фоне тех успехов, которые достигали их танкисты в прорыве наших линий обороны.
"88-мм пушка использовалась на всех фронтах, как в качестве зенитки, так и противотанковой пушки. Кроме того с 1941 года она начала поступать к противотанковым частям. Значение этой пушки хорошо видно со слов немецкого танкиста Отто Кариуса, который в своей книге «Тигры в грязи» пишет:
"Единственный выход оставляла 88-мм зенитная пушка. С её помощью можно было эффективно действовать даже против этого нового русского танка. Поэтому мы стали с высочайшим уважением относиться к зенитчикам, которым до этого доставались лишь снисходительные улыбки."
А вот слова советского танкиста Иона Лазаревича Дегена, лейтенанта танковых войск (книга А. В. Драбкина «Я дрался на Т-34»):
"При всех своих сильных сторонах танк Т-34 был достаточно уязвим, и в «соревновании между снарядом и танком» нам часто не везло. 88-мм немецкая пушка насквозь прошивали лобовую броню Т-34."
Применение 88-мм пушек было повсеместным, при их универсальности они были незаменимыми помощниками войск в бою. А высокая эффективность, и умелое использование нивелировали такие недостатки, как высокий силуэт и большой вес."