oleg_ko писал(а):Но я не виноват что вы и вам подобные не в состоянии усваивать очевидные для тех же военных вопросы..
Какие? Что "очевидно"? Только что наглядный пример - человек (Алексей ИСАЕВ), ходивший в ЦАМО как на работу и просмотревший МАССУ документов в оригинале ни к какому другому выводу не пришел, кроме как у Резуна.
При этом общаясь не с майорами и полковниками, а с генералом армии (Гареевым). Или он тоже "пиджак"? Ну попробуйте так его назвать, интересно будет посмотреть на ваш прогресс в клоунаде.
oleg_ko писал(а): Но всеж маленький вопрос -- не приходил в голову что Резун прекрасно знает о существовании предвоенных директив но НИКОГДА даже и н пытался на них что о "доказывать"? Все что угодно использовал, какие только идиотизмы или цитаты не применял но эти директивы НИ РАЗУ не попытался даже разобрать чтобы на них "доказывать" агрессию СССР!
При чем здесь термин "агрессия"?
Это очень важно? Что, от пропаганды никак отойти нельзя в сторону простых фактов?
Или пример Мединского заразителен?
oleg_ko писал(а):А знаешь, потерто, почему Вова этого не делал не делает и делать не станет никогда?
Догадайся...
Чё "догадываться"-то? Нафиг нужно высасывать какие-то директивы в последние пару дней перед войной!
В последние пару дней - ВСЁ!!! Поезд ушел!!!! Войска мгновенно телепортироваться не могли. И вмиг усилить участок главного удара немцев на Владимир-Волынский не было никакой технической возможности. Какие там "директивы" не сочиняй. Ну написали бы: "таким-то дивизиям МГНОВЕННО переместиться на стык 5-й и 6-й армий". И что? Переместились бы? Вы, извините, пьяны? (С утра). Не? Сколько можно эту дурь кругами обсмактывать?
Раньше надо было думать.
Но "раньше" вероятность немецкого нападения ни Генштаб, ни Сталин НЕ учитывали. НИКАК.
Это признает теперь уже и к.и.н. Алексей ИСАЕВ.
И никакая ОБОРОНА совершенно НЕ готовилась.
Не интересовала она ни Генштаб, ни Сталина.
Читайте диссертацию Алексея ИСАЕВА. Там все написано. Со ссылкой на документы (в т.ч. на "план первой операции").