К вопросу об определениях

[Мишатка]

А чего бы лучше сразу не начать с определения - "СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ"

[Камиль Абэ]

А чего бы лучше сразу не начать с определения - "СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ СОБСТВЕННОСТЬ"

Не спешите Мишатка. Вначале надо разобраться с более общим ( не скажу, что более простым) определением-
" СОБСТВЕННОСТЬ".

[Мишатка]

Тоже верно, а потом перейти к соц. собственности (хотя это определение тянет на клинику Кащенко, т.с.)

[Камиль Абэ]

Тоже верно, а потом перейти к соц. собственности (хотя это определение тянет на клинику Кащенко, т.с.)

Не надо предвосхищать.

[Ктулху]

Робяты, откровенно говоря, я не понимаю, что такое "социалистическая собственность", и чем именно оно отличается, скажем, от государственной. Наверное, такая же химера, как и "военная наука".
А собранные в лесу грибы, дорогой Камиль, я бы назвал законной добычей. Элемент культуры здесь в знании, какие из них съедобны.

[Камиль Абэ]

Робяты, откровенно говоря, я не понимаю, что такое "социалистическая собственность", и чем именно оно отличается, скажем, от государственной. Наверное, такая же химера, как и "военная наука".
А собранные в лесу грибы, дорогой Камиль, я бы назвал законной добычей. Элемент культуры здесь в знании, какие из них съедобны.

Каждый имеет право на своё мнение: я о грибах.
А что касается определения понятия СОБСТВЕННОСТЬ, то я обращаюсь ко всем, кто участвует в обсуждении:
« Сравните два определения и выскажитесь».

Собственность есть предмет культуры, позволяющий повышать свой общественный статус лицам, имеющим на него т.н. право собственности.

СОБСТВЕННОСТЬ
1. Принадлежность кое-чего кому-нибудь с правом распоряжения. 2. Социально санкционированное признание за группой или индивидом прав, привилегий и ответственности по отношению к какому-либо объекту (предмет, ресурсы, деятельность).

[Мишатка]

СОБСТВЕННОСТЬ
1. Принадлежность кое-чего кому-нибудь с правом распоряжения. 2. Социально санкционированное признание за группой или индивидом прав, привилегий и ответственности по отношению к какому-либо объекту (предмет, ресурсы, деятельность).

Тут все правильно.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ктулху

«что такое "социалистическая собственность", и чем именно оно отличается, скажем, от государственной.»
Социалистическая или общественная (социум - общество) собственность по форме от государственной ничем не отличается. Отличается по сути: пока общество не готово взять на себя управление своей собственностью, управляет государство в пользу общества. Если государство управляет не в пользу обществу, а в пользу отдельного класса – то это будет государственно-капиталистическая собственность.

Т.е., еще раз, общественная собственность отличается от государственной ОТНОШЕНИЕМ общества к своей собственности. Если общество понимает, что общественная собственность – это его собственность, то это общественная собственность, если большинство членов общества этого не понимают, то это собственность государственная с суровыми санкциями за его порчу или использование в личных целях.

Общественная собственность отличается от частной или личной собственником. Если частной собственностью распоряжается собственник т.е. та «часть», то и общественной собственностью распоряжается собственник, т.е. общество в лице органов самоуправления.

Ефремов.

[Ктулху]

Господин Ефремов!
Когда говорят о собственности, подразумевают нечто существующее. Некий предмет, который либо материален, либо нечто материальное, но "закрепленное" за кем-то (я имею в виду, например, право на авторские гонорары).
Ваша "принадлежность" - это что?
А ты, Мишатка, не лезь, пожалуйста. И без тебя тошно.

[express]

Сдаётся мне - "право на гонорары" есть искуственная, противоречащая природе человека выдумка.
Ну, получил автор гонорар. Право на получение его за использование своего продукта застолбил. Потом - умер. Дальше что? Произведение - в архив, закрыть, чтоб никто не пользовался?
С продуктом в области не культурной, а технической (изобретение) - та же ситуация.