Нет, я о другом. Ведь это просто слова без ссылок и цитирований.Балтиец писал(а):Полагаете, что видео сфальсифицировано? "Человек, похожий на генерального прокурора Резуна"...Это похоже на "ОБС".
Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
- Камиль Абэ
- Супермодератор
- Сообщения: 17724
- Зарегистрирован: 21 июн 2011, 16:32
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 77 раз
- Поблагодарили: 232 раза
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
А это точно по теме?Ефремов писал(а):Секретные откровения за 47 дней до войны
- ccsr
- Академик
- Сообщения: 4566
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
- Откуда: г.Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 54 раза
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Тебе уже объясняли неоднократно, что был подписан договор о военном союзе между Польшей и Францией еще в двадцатых годах, и по нему Франция обязана была вступить в войну против Германии. А вот у СССР таких договоров не было и поэтому он не имел даже юридического права вступать на защиту Польши.Andrey писал(а):Я уже говорил и другое, Англия и Франция объявили войну Германии,
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
А что,это как то опровергает,что АиФ объявили войну Германии? Или,что СССР сам предлагал в 1939г. ввести в Польшу войска для войны с Германией? И лишь пункт по "косвенной агрессии" стал причиной неподписания Договора.ccsr писал(а): Тебе уже объясняли неоднократно, что был подписан договор о военном союзе между Польшей и Францией еще в двадцатых годах, и по нему Франция обязана была вступить в войну против Германии. А вот у СССР таких договоров не было и поэтому он не имел даже юридического права вступать на защиту Польши.
- ccsr
- Академик
- Сообщения: 4566
- Зарегистрирован: 22 мар 2011, 20:43
- Откуда: г.Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 54 раза
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Они обязаны были это сделать согласно договора с Польшей, а вот СССР это делать даже юридически не мог - не было оснований, умник.Andrey писал(а):А что,это как то опровергает,что АиФ объявили войну Германии?
А как по другому воевать с Германией, если не вводить войска в Польшу - объясни "стратег"...Andrey писал(а): Или,что СССР сам предлагал в 1939г. ввести в Польшу войска для войны с Германией?
-
- Доцент
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 24 раза
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
А вам хочется чтобы бред Резуна что СССР собирался нападать первым но Гитлер опередил (как жаль или слава богу -- сами выбирайте) остался непотопляемым???Камиль Абэ писал(а):Камиль Абэ писал(а):
что же так озаботились задачей потопить "Ледокол"?
Так я уже спрашивал:"А кто озаботился?"
Имя им легион. И на нашем Форуме среди активных "легионеров" Оleg_ko и CCSR
Кроме вас и нового юного резуниста нет тут тех кто считает шизу Резуна достойной внимания ..
остальные -- все тут -- "антиледокольщики"..
-
- Доцент
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 24 раза
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
1-е -- вы Резуна "Ледокол" переиздаваемый уж лет 20 точно читали??Andrey писал(а):А по моему, Резун "в целом" несет вовсе не это. Смысл именно вот в этомoleg_ko писал(а):[
Что там несет Рехун -- вообще то как бы известно -- СССР собирался нападать первым да слава богу гитлер опередил.., и Вы совершенно правы,А то что "" предвоенный период упор в планировании боевых действий делался на наступление. Оборонительные действия планировалось ограничить приграничными районами, конкретно это действия дивизий прикрытия,затем проведения наступления,с целью разгрома противника,или,как минимум изгнания его со своей территории.""Просто Резун, для придания большей сенсационности и соответственно реализации книг, налил массу бредятины про автострадные танки-агрессоры и т.п.Это и до Резуна и писали и после него тем более не скрывали..На этом форуме целая тема естьА фантазировать о том - собирались или или нет потом -- не интересно..И это не я ее придумал.Готовил ли Сталин нападение на Германию летом 1941 годагод это много,поэтому что там собирались делать в течении года,неизвестно.А потому что и не собирались минимум в ближайший год...Не знаю,как там насчет "всегда",а речь шла о Тупикове.Военные атташе -- это всегда резиденты разведки
2-е -- это не я придумал ..
3-е -- его танчики и самолетики -шакалы -- для идиотов..
4-е -- ...
это г..о и в книгах это пишет -- СССР собирался напасть первым.. Для его поклонников видимо уже стыдно видеть это..Балтиец писал(а):Полагаете, что видео сфальсифицировано? "
-
- Доцент
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 11:33
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 24 раза
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
1-е -- искать для вас сии бредятины???Камиль Абэ писал(а):А не могли бы Вы для большей убедительности привсти цитату из В.Суворова в подтверждение Вашего утверждения?oleg_ko писал(а): Резун в "целом" пытается уверить неучей что СССР собирался нападать первым два слава богу Гитлер опередил (сегодня -- трендит что ах как жаль что опередил..)
Вы приписываете В.Суворову две взаимоисключающие посылки: и "слава богу Гитлер опередил" и " жаль что опередил". Так вы столкнулись с обеими посылками у В.Суворова ? Поделитесь своей находкой.Вот наши военные историки ничуть не фантазируя пришли к выводу:oleg_ko писал(а):не нанесли же..Andrey писал(а):если бы,по каким либо причинам,руководство СССР решило,что нанесение превентивного удара по Германии, целесообразно,то его бы нанесли.
И не потому что "не успели" как уже другие "резуны" типа того же Мельтюхова и ему подобных несут.. А потому что и не собирались минимум в ближайший год...
А фантазировать о том - собирались или или нет потом -- не интересно..немецко-фашистскому командованию буквально в последние две недели перед войной удалось упредить наши войска в завершении развертывания и тем самым создать благоприятные условия для захвата стратегической инициативы в начале войны.» Начальный период войны (По опыту первых кампаний и операций второй мировой войны). / Под общей редакцией генерала армии С. П. Иванова. — М., Воениздат, 1974 стр. 213.
Немецко-фашистские войска, понятно, развёртывались для нападения на нас. А если бы наши войска не замешкались на две недели, то что бы последовало?Andrey писал(а):Просто Резун, для придания большей сенсационности и соответственно реализации книг, налил массу бредятины про автострадные танки-агрессоры и т.п.oleg_ko писал(а):Это и до Резуна и писали и после него тем более не скрывали..
Если то, о чём пишет В.Суворов было известно и до него, то что же так озаботились задачей потопить "Ледокол"?
увольте.. В книге последней разбираю ..
Что вы опять нашли "взаимоисключающего" в моих словах?? Сначала Резун писал что надо ССР в Нюрнберг посадить за подготовку агрессии и желание напасть первыми. Сегодня и он и его дурные поклонники переживают - ах как жаль что первыми не напали..
2-е -- вы опять не понимая о чем пишут эти люди пытаетесь доказать что ССР собирался напасть первым?
Тут написано что ССР тупо не хватило пары недель на отмобилизоваие и развертывание. Не хватило потому что процесс этот начался только после нападения "по взрослому".
Вермахт при этом в этом в принципе не нуждался.. он то был в состоянии войны. и свое накопление осуществлял на нашей границе уже развернутыми и отмобилизованными дивизиями..
3-е -- Топят Ледокол не потому что он "показал" подготовку не обороны. А за его бред и подлость что ССР собирался напасть первым.
Re: Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ
Да,читал.oleg_ko писал(а): 1-е -- вы Резуна "Ледокол" переиздаваемый уж лет 20 точно читали??
Да,не я.2-е -- это не я придумал ..
Полностью согласен,и уже написал,для чего,по моему мнению,он налил эту "воду".3-е -- его танчики и самолетики -шакалы -- для идиотов..