Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

[Мормон]

Не в этом дело, а в том, что и там и там произошло поглощение более слабого более сильным.

Ошибаетесь, Камиль, Судеты и тешинская обл. были отторгнуты насильственным путём, а вот страны Прибалтики вошли в состав союза добровольно, на основании решений своих высших законодательных органов.

[ccsr]

Ccsr, и что Вы такого флудистского или флеймистского находите в том отрывке из В.И.Ленина?

Я же говорил - все дураки только и умеют цитировать к месту и не к месту слова вождей прошлого, а это и есть флуд, а не то, что они говорили применительно к обстановке того времени.

[Камиль Абэ]

Ccsr, и что Вы такого флудистского или флеймистского находите в том отрывке из В.И.Ленина? Сcsr
Я же говорил - все дураки только и умеют цитировать к месту и не к месту слова вождей прошлого, а это и есть флуд, а не то, что они говорили применительно к обстановке того времени.

нет смысла проводить логический анализ этой реплики. Приведу обмен мнениями который ярко характеризует манеру ведения дискуссии , принятой Сcsr"ом

ccsr писал(а): Демонстративный тупизм - берется ситуация 1918 года, когда Ленин чуть сам не лишился власти в ходе мятежа, и считается что именно в этот момент было величайшее могущество советской власти.

Камиль Абэ писал(а): То время, когда Лениным «даровалась» независимость Финляндии (декабрь 1917-го) в советской истории именуется «триумфальным шествием советской власти». ( Чем не могущество?) А в то время, когда подписывался Тартусский мирный договор уже практически «разгромили атаманов, разогнали воевод» - М.Фрунзе в Северной Таврии успешно громил Врангеля, препятствия ему «улизнуть» в Крым.
А мятеж и Каплан были в иное время.

ccsr писал(а): Заканчивайте свой треп -здесь в основном реалисты и они знают чем пропаганда отличается от реальной жизни.
Флейм - это ваше лживое утверждение что (декабрь 1917-го) в советской истории именуется «триумфальным шествием советской власти»
С этого и начался ваш флуд, потому что вы вообще не хотите понимать что тогда творилось в России, а поэтому используете пропагандистские штампы, которые не уместны для конца 1917 года.

Камиль Абэ писал(а): А давайте обратимся к первоисточнику – статье В.И.Ленина «ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА НАШИХ ДНЕЙ, опубликованной 12 марта 1918 года в «Известиях»

Выражение «триумфальное шествие советской власти» для характеристики первых месяцев после октябрьского переворота вошло в историю. Бесспорно авторство В.И.Ленина, неоднократно применявшего это выражение. Так уж сложилось, что именно в этот период и решался вопрос о предоставлении независимости Финляндии. Что- то в этих бесспорных фактах Сcsr не устраивает, но внятно выразить никак не получается. И в этой ситуации Сcsr привычно переходит к оскорблениям оппонента. Видимо, от этого повышается самооценка.

[Камиль Абэ]

Не в этом дело, а в том, что и там и там произошло поглощение более слабого более сильным.

Ошибаетесь, Камиль, Судеты и тешинская обл. были отторгнуты насильственным путём,

А в чём заключалось насилие?

[oleg_ko]

я знаю кто что сказал..

Я знаю, что Вы знвете, поэтому и прошу впредь не искажать моих сообщений

Судеты и Тешинская область были отдельными государствами как Прибалтийские ?
Правильно -- нет.

Не в этом дело, а в том, что и там и там произошло поглощение более слабого более сильным.

это называется -- сравнивать хрен с пальцем.. "Общее" тоже можно найти..

Не надоело искать "сходства" в Германии Гитлера и ССР-России Сталина???

Может как резун и солонин "флаги" красненькие сравните да "строй социальный"?

[ccsr]

. Что- то в этих бесспорных фактах Сcsr не устраивает, но внятно выразить никак не получается.

Ситуация в стране не соответствовала тем лозунгам, которые вы тупо цитируете - последующая интервенция и Гражданская война это подтвердили.

Видимо, от этого повышается самооценка.

"...дабы глупость каждого всякому была видна» - Петр Первый.

[Andrey]

Не проживали, а проживают.

Нет,согласно твоим словам,именно проживали

Ну хотя бы по территории, где проживали подданные РИ - правопреемственность налицо

Может восстановить например Римскую Империю,по открытому тобой принципу, что на указанной территории проживали ее подданные

А могли и не признать

Могли,только никакой реальной власти на данной территорией СНК не имел,поэтому пришлось признать свершившийся факт.

Потому что несколько государств участвовало, у которых были заключены союзы с другими странами мира.

я спрашиваю

Так почему начало мировой войны это военный передел именно Европы?

, в Азии тоже передел, и в Африке(там кстати участвует европейское государство).

Прибалтику сравнили по сравнению с Австрией, как способ МИРНОГО вхождения в состав другого государства.

12 февраля 1938 года канцлер Шушниг был вызван в гитлеровскую резиденцию Берхтесгаден, где под угрозой немедленного военного вторжения был вынужден подписать предъявленный ему ультиматум из трёх пунктов, фактически ставивший страну под контроль Германии и превращавший её практически в провинцию Третьего рейха:
лидер австрийских нацистов Артур Зейсс-Инкварт назначался министром внутренних дел и начальником сыскной полиции, что обеспечивало нацистам полный контроль над полицией Австрии;
объявлялась новая политическая амнистия для нацистов, осуждённых за различные преступления;
австрийская нацистская партия вступала в Патриотический фронт.

Вот такое мирное вхождение. Правда под угрозой военного вторжения, но для ccsr это как и выборы в Прибалтике

На выборах, состоявшихся 14 июля во всех трёх государствах, победу одержали прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа — единственные избирательные списки, допущенные к выборам[3][44].

нормально, бомбы не сыпятся,значит не война,значит передела территорий нет.

[ccsr]

Может восстановить например Римскую Империю,

Попытайся, если силенок хватит.
А у Сталина их хватило - вот СССР и приростал за счет бывших территорий РИ.

Могли,только никакой реальной власти на данной территорией СНК не имел,

Это в 1945 году Сталин не имел власти?

в Азии тоже передел, и в Африке(там кстати участвует европейское государство).

Можешь считать и от этих событий - тебе никто не запрещает.Только обоснуй в них участие хотя бы нескольких европейских государств - они тогда определяли мироустройство.

нормально, бомбы не сыпятся,значит не война,значит передела территорий нет.

Естественно - мирное время тем и отличается от военного, что нет людских жертв от боевых действий. Например две Германии объединились в Европе без бомб - это благо для них, хотя и недовольных много было.

[Andrey]

Попытайся, если силенок хватит.

У меня точно не хватит,да мне оно и не надо

А у Сталина их хватило

Так с этим как раз никто и спорит. У Сталина хватило именно "силенок", так что ты сказал очередную глупость

Ну хотя бы по территории, где проживали подданные РИ - правопреемственность налицо

Сталин эти территории занял не по придуманному тобой принципу "где проживали подданные",а просто захватил силой.

Это в 1945 году Сталин не имел власти?

Ленин,в 1917г.,ты же приводил здесь бумагу за его подписью и членов СНК.

Только обоснуй в них участие хотя бы нескольких европейских государств - они тогда определяли мироустройство.

Это кто определял мироустройство? Чехословакия и Польша?

Естественно - мирное время тем и отличается от военного, что нет людских жертв от боевых действий.

И что? Ведь есть территориальный передел.

[ccsr]

Сталин эти территории занял не по придуманному тобой принципу "где проживали подданные",а просто захватил силой.

Почему же он тогда не захватил, например часть Болгарии или Венгрии, союзников Гитлера?

Ленин,в 1917г.,ты же приводил здесь бумагу за его подписью и членов СНК.

Демонстративный тупизм - тогда просто не было сил отжать у Финляндии нужный кусок, да и бомбардировщиков с дальнобойной артиллерией у финнов тогда не было.

Это кто определял мироустройство? Чехословакия и Польша?

И Германия - они все имели достаточно развитые вооруженные силы, чтобы решать вопросы в Европе.

Ведь есть территориальный передел.

Он и сейчас есть - не выставляй себя на посмешище, балабол, а вспомни Югославию или СССР.