И при чём здесь "Украина"?

kobakoba2009

Камиль Абэ писал(а): Вы только изложите тезисно свою позицию

Украинцы -- это не отдельная национальность, а часть русских, живущих на юго-востоке от центральной России. Те особенности, которые считаются признаками обособленной национальности, таковыми не являются, а являются особенностями географии, климата и соседства других народов. Если жителя Юго-Востока России -- "украинца" -- поместить, скажем, в Сибирь, на Урал, на Север, на Дальний Восток, то его через полгода жизни там не отличишь от местных русских (если, конечно, не пытаться искусственно создать видимость его "украинских" черт и качеств).

Я, пожалуй, соглашусь. Как не крути, с украинизацией был явный перебор. И это при том, что не было ни казахизации, белорусизации и т. п.

А давайте разбирёмся в "украинизации" большевиками Украины. По переписи населения 1897 года народа считавшим соим родным языком малоросский в РИ насчитывалось более 22 миллионов человек. Т.е. около 10% населения. На территории Украины были такие районы, где по русски не разговаривали никогда. И вот представте себе, что на должность какого-нибудь начальника в этот район назначают человека не владеющего малоросским языком. Как к нему отнесуться местные жители? Пришёл к нему на приём какой - нибудь крестьянин, а его не понимают.
Во первых это большой козырь для всякорй контреволюции, которая буде кричать, что как Украину гнобило царское правительство, так и продолжают гнобить брльшевики, а во вторых большевикаб было нужно, что юв украинцы их понимали. Вот отсюда и пошло и обязательное владение языком руководящим звеном, и введение изучения языка в школе. Кстати, как украинского, так и русского. Крнечно перегибы были. Как были перигибы и с коллективизацией, и с раскулачиванием. Их выявляли и исправляли. Но обвинять большевиков в том, что они "создали" нацию украинцев потому, что:

ОНИ ОДИНАКОВО СИЛЬНО БОЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ РОССИЮ И ВСЁ РУССКОЕ.

по крайней мере дико. По этому я назвал статью предствленнцю Константинусом ложью.