1150-летие русской государственности
Модераторы: Ефремов, Камиль Абэ, express, Мормон
Re: 1150-летие русской государственности
Олег1974,
у Задорнова очень слабые статьи, как будто специально наполнены искажениями, чтобы под смешки увести от истины.
у Задорнова очень слабые статьи, как будто специально наполнены искажениями, чтобы под смешки увести от истины.
- Михаил
- Профессор
- Сообщения: 3624
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 00:02
- Благодарил (а): 19 раз
- Поблагодарили: 9 раз
- Контактная информация:
Re: 1150-летие русской государственности
Да я тоже думаю специально он или по незнанию. Пока склоняюсь ко второму. Очень уж он искренним выглядит. А грешат притягиванием фактов за уши увы многиеRareMan писал(а):у Задорнова очень слабые статьи, как будто специально наполнены искажениями, чтобы под смешки увести от истины.
-
- Корифей форума
- Сообщения: 6090
- Зарегистрирован: 14 апр 2011, 15:18
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 78 раз
Re: 1150-летие русской государственности
Скорее, он по незнанию, но по намеренному незнанию: специально не хочет изучать глубже, чем может -- вдруг обнаружит такое, что власти или Мигалкин обидятсяМихаил писал(а):Да я тоже думаю специально он или по незнанию. Пока склоняюсь ко второму. Очень уж он искренним выглядит.
Re: 1150-летие русской государственности
Читали и Лидию - тоже слабо.
Можно сколько угодно ходить вокруг да около...
Света/Швета/Светия/Шведия - ОДНА ИЗ ЧАСТЕЙ РУСИ.
Шведы не создавали Русь - они в ней находились.
Так, махонький пример - "эстония", до попадания под Петра 1, полтора века находилась в "Золотом шведском веке".
Официальное делопроизводство в "эстонии" велось НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
Так как в Швеции русский язык уже вытеснялся из обращения, шведы ехали учить русский в "эстонию".
(Для справки - на сегодня, даже в Нарве, где проживает почти 100% русских, нет ни одной школы, которой разрешено преподавать на русском языке).
Можно сколько угодно ходить вокруг да около...
Света/Швета/Светия/Шведия - ОДНА ИЗ ЧАСТЕЙ РУСИ.
Шведы не создавали Русь - они в ней находились.
Так, махонький пример - "эстония", до попадания под Петра 1, полтора века находилась в "Золотом шведском веке".
Официальное делопроизводство в "эстонии" велось НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
Так как в Швеции русский язык уже вытеснялся из обращения, шведы ехали учить русский в "эстонию".
(Для справки - на сегодня, даже в Нарве, где проживает почти 100% русских, нет ни одной школы, которой разрешено преподавать на русском языке).
Re: 1150-летие русской государственности
Простите, а Новая Гвинея - не одна ли из частей Руси?RareMan писал(а): Света/Швета/Светия/Шведия - ОДНА ИЗ ЧАСТЕЙ РУСИ.
Никакого русского языка до Петра не было в Эстонии, не то что в Швеции. Школы эстляндские были на немецком и эстонском языках, Тартуский университет - на немецком.Так, махонький пример - "эстония", до попадания под Петра 1, полтора века находилась в "Золотом шведском веке".
Официальное делопроизводство в "эстонии" велось НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
http://www.narva.ee/ru/gorosaninu/obras ... i/page:641(Для справки - на сегодня, даже в Нарве, где проживает почти 100% русских, нет ни одной школы, которой разрешено преподавать на русском языке).
Из этого списка только Эстонская гимназия с эстонским языком обучения. Зайдите на сайт любой из этих школ и убедитесь...в своей лживости
Re: 1150-летие русской государственности
Adam Gorovitz,
- в ПТУ!
Не надо торопиться что-то тут доказывать, вначале проверьте Ваши "знания" :)
Academia Gustaviana, в последующем Дерптский Университет, входил в образовательную сеть с немецким языком обучения (создан в 1632 г).
а я говорю про школы и язык делопроизводства.
- в ПТУ!
Не надо торопиться что-то тут доказывать, вначале проверьте Ваши "знания" :)
Academia Gustaviana, в последующем Дерптский Университет, входил в образовательную сеть с немецким языком обучения (создан в 1632 г).
а я говорю про школы и язык делопроизводства.
Даже не знаю, как прореагировать на Ваше полнейшее незнание ситуации... Тут народ бьётся из последних сил за образование детей...Adam Gorovitz писал(а):Зайдите на сайт любой из этих школ и убедитесь...в своей лживости(Для справки - на сегодня, даже в Нарве, где проживает почти 100% русских, нет ни одной школы, которой РАЗРЕШЕНО преподавать на русском языке).
Re: 1150-летие русской государственности
Ладно, вдогонку прореагирую и на это:

Думаю, что практикующему католику (католик - враг христиан), не трудно посчитать столбиком или на калькуляторе :)
Московия, конечно же, не тянет на "древность", а вот НАША Великая Страна ... Вот, не долго мучаясь:Балтиец писал(а):Это весеннее обострение или вы все такие постоянно? 1600, 4000, 30 000... Москва древнее пирамид, Россия родина СЛОНов...
Думаю, что практикующему католику (католик - враг христиан), не трудно посчитать столбиком или на калькуляторе :)
Re: 1150-летие русской государственности
Долго искал нечто подходящее по теме. Вроде бы самая близкая ветка к тому, что собираюсь написать ниже.
На днях краем глаза посмотрел по ТВ передачу про уважаемого мною Льва Гумилева. Пока слушал, возникло несколько мыслей.
Гумилев, как и все люди, тоже склонен к ошибкам и заблуждениям. У меня вызывает большие сомнения его тезис о том, что Куликовская битва породила всплеск пассионарности и практически новый народ - русских. Без пассионарности люди не пошли бы на битву - раньше оная возникла!
Более правильно, вероятно, говорить, что русские на ВЕР обитают очень давно, но фазы этногенеза у них (у нас!) совсем не те, которые описывает Гумилев!
Начало 20 века - очевидная пассионарность. Конец его - обскурантизм чистейшей воды: люди выходят поглазеть, как расстреливают их парламент. Сами - нуль движений. Хоть стреляй народ пачками на их глазах - лишь бы их не трогали.
Короче говоря, проследите сами, кто дружит с историей: фазы этногенеза у нас спрессованы в одно столетие.
В чем причина? Я думаю, в быстром обновлении "крови". К Ивану-3 пришло много татар и "литвы" - очевидный всплеск. Перемешивание народа после 1963 года - революции.
Так что то, что ныне к нам прут кавказцы и азиаты - не ввсе плохо. Обновление идет.
На днях краем глаза посмотрел по ТВ передачу про уважаемого мною Льва Гумилева. Пока слушал, возникло несколько мыслей.
Гумилев, как и все люди, тоже склонен к ошибкам и заблуждениям. У меня вызывает большие сомнения его тезис о том, что Куликовская битва породила всплеск пассионарности и практически новый народ - русских. Без пассионарности люди не пошли бы на битву - раньше оная возникла!
Более правильно, вероятно, говорить, что русские на ВЕР обитают очень давно, но фазы этногенеза у них (у нас!) совсем не те, которые описывает Гумилев!
Начало 20 века - очевидная пассионарность. Конец его - обскурантизм чистейшей воды: люди выходят поглазеть, как расстреливают их парламент. Сами - нуль движений. Хоть стреляй народ пачками на их глазах - лишь бы их не трогали.
Короче говоря, проследите сами, кто дружит с историей: фазы этногенеза у нас спрессованы в одно столетие.
В чем причина? Я думаю, в быстром обновлении "крови". К Ивану-3 пришло много татар и "литвы" - очевидный всплеск. Перемешивание народа после 1963 года - революции.
Так что то, что ныне к нам прут кавказцы и азиаты - не ввсе плохо. Обновление идет.