За Правду!

express писал(а): Нравственность – общий знаменатель любой деятельности в обществе, рассматривающий её, эту деятельность, через призму оказываемого результата на всё общество….По вертикали и по горизонтали….

мысль блестящая от слова хорошо блестит. (и это действительно так)
Осталось понять, как куры, находясь в курятнике, будут оценивать свою деятельность Глобально.
А если же Глобально ничего нет, то Нравственность сразу же превращается в элемент манипуляции сознанием, пустой звук.
---------
Вывод: Вариант -- Глобально ничего нет -- тупиковый во всех отношениях.

Евгений-Бур писал(а): А если же Глобально ничего нет, то Нравственность сразу же превращается в элемент манипуляции сознанием, пустой звук.

Я стараюсь меньше касаться всего глобального. А в данном случае скажу: без нравственности и морали не может существовать человеческое общество. Не может отделять зерна истины от лжи.

Ктулху писал(а):Я стараюсь меньше касаться всего глобального. [...] без нравственности и морали не может существовать человеческое общество

Коллега, без обид: Нельзя быть идиотом! (или можно?...)
без нравственности и морали оно, конечно, нельзя: это стабилизирующие факторы.
Здесь важно не попасться на крючок: нравственность -- орудие порабощения или спасения?
---------
Если всё локально-временно, как у атеистов, то нравственность для богатых -- инструмент подавления бедных, для бедных -- оправдание насилия над теми, кто сверху.

Евгений-Бур писал(а): нравственность -- орудие порабощения или спасения?

Ни то, ни другое.
Воздух - это что? Вода?
А идиотом, как и умником, нельзя быть по собственному желанию. Прикидываться - можно.

Ктулху писал(а): Ни то, ни другое.

Евгений-Бур писал(а): Если всё локально-временно, как у атеистов, то нравственность для богатых -- инструмент подавления бедных, для бедных -- оправдание насилия над теми, кто сверху.

к сожалению, именно мораль/нравственность, как атеистические категории, -- инструмент порабощения.
Другое дело, что не всё замыкается на атеизме и за обман поработителям придётся расплачиваться. И в этом месте нужно думать о Глобальном.

Евгений-Бур писал(а): именно мораль/нравственность, как атеистические категории, -- инструмент порабощения

Вы очень узко понимаете мораль и нравственность. Даже у отпетого преступника есть какие-то идеалы. У большинства людей одинаковые представления о семье, своем месте в ней, своем долге перед близкими людьми, есть схожие мечты о своем служении людям и т.д.

Евгений-Бур писал(а): Осталось понять, как куры, находясь в курятнике, будут оценивать свою деятельность Глобально.
А если же Глобально ничего нет, то Нравственность сразу же превращается в элемент манипуляции сознанием, пустой звук.
---------
Вывод: Вариант -- Глобально ничего нет -- тупиковый во всех отношениях.

?????? ........ - вы запутались наконец в своём пустословии ?
Куры.... - причём куры ?
Глобально.. абсолют...
Объясните форумчанам, что такое "глобально".... - иначе вас не понимают...
Объясните форумчанам, что такое "абсолют"... - иначе вас не понимают...

express писал(а): Объясните форумчанам, что такое "глобально"

тут ничего особо мудрёного нет.
Я вижу справедливость по-своему, вы по-своему, кто-то третий имеет свой вариант, четвёртый .... Наши видения не совпадают.
Вопрос: кто из нас справедливей, у кого спросить?
---------
Если совсем на пальцах:
глобально -- с позиции Абсолюта
Абсолют -- кто знает ответы на все вопросы.
---------
Если конкретно по справедливости, то: Абсолют знает, к чему приведёт каждая из справедливостей -- моя, ваша, третьего, четвёртого... всё общество и каждого из сторонников одной из справедливостей.

Евгений-Бур писал(а): Я вижу справедливость по-своему, вы по-своему, кто-то третий имеет свой вариант, четвёртый .... Наши видения не совпадают.
Вопрос: кто из нас справедливей, у кого спросить?

Элементарно, Ватсон! Берём 1-го и 2-го. Они ради взаимного согласия в чём-то друг другу уступают и вырабатывают вариант справедливости 1+2, аналогично возникают варианты справедливости 4+8+15, 5+6+7+9 и т. д. Далее выработанные варианты справедливости 1+2, 4+8+15, 5+6+7+9 взаимно согласовываются по аналогичной методе, возникает общая справедливость. Но при таком процессе, как понятно, найдутся процента 1,5 дебилов, уродов, жуликов, завистников, половых девиантов, в общем, либералов, которые в принципе не желают что-либо делать "ради взаимного согласия". Соответственно, их "справедливость" вообще нельзя считать справедливостью.

Вот и весь ответ. И обошлись без Абсолюта

Евгений-Бур писал(а): Абсолют -- кто знает ответы на все вопросы

А откуда ты знаешь, что он знает ответы на все вопросы?

kobakoba2009 писал(а): Берём 1-го и 2-го. Они ради взаимного согласия в чём-то друг другу уступают и вырабатывают вариант справедливости 1+2 ..............

оно может и так...
А ты про Доктрину Маркса не забыл?
Тебе ж даже перевели на русский язык:
а) научно-технический прогресс -- необходимое условие чего-то под названием коммунизм
б) научно-технический прогресс возможен только в условиях внутривидовой борьбы (ага, нарастающей...)
---------
Перевожу на понятный тебе язык: с чего ты взял, что выработанная твоим способом справедливость, если твой алгоритм вообще сходится, таки гарантирует цивилизацию от обычного вымирания?
---------

kobakoba2009 писал(а): А откуда ты знаешь, что он знает ответы на все вопросы?

потому что это Абсолют?