Социализм или капитализм?

Сообщение **express** » 26 дек 2016, 05:06

Евгений-Бур писал(а): Без прибыли всякая экономическая деятельность теряет смысл.

Альберт Шпеер вот не знал....

express писал(а):
Евгений-Бур писал(а): Без прибыли всякая экономическая деятельность теряет смысл.
Альберт Шпеер вот не знал....

А может быть объясните причину своего смеха...

Евгений-Бур

Ефремов писал(а): в объемах Земли денежной прибыли получить невозможно.

экономика была задолго до появления денег и будет после их естественного ухода с арены. Но получить больше, чем затрачено не отменяется.
------
Деньги без натурального показателя эффективности экономики -- даже не пыль.
Учитывая это, я (и не только лишь я) расширил понятие прибыль даже на морских свинок. При этом вычисление денежной прибыли по этому алгоритму/методу совпадает с уже имеющимся значением.
Геометрия Лобачевского не отменяет эвклидову планиметрию, геометрия Лобачевского расширяет геометрию на другие пространства.
Эвклидова геометрия -- подмножество/частный_случай геометрии Лобачевского.

Евгений-Бур писал(а): Но получить больше, чем затрачено не отменяется.

Евгений, а и не надо отменять того , чего и в помине никогда не было... Народ со всей своей незамысловатостью отмечает: Как потопаешь, так и полопаешь

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а):
Евгений-Бур писал(а): Но получить больше, чем затрачено не отменяется.
Евгений, а и не надо отменять того , чего и в помине никогда не было... Народ со всей своей незамысловатостью отмечает: Как потопаешь, так и полопаешь

тут и да, и нет.
Топать можно по-разному, но из всех вариантов надо выбрать хотя бы один из множества: количество топанья, меньше количества появившегося в результате топанья того, что можно полопать.

Евгений-Бур писал(а): Топать можно по-разному, но из всех вариантов надо выбрать хотя бы один из множества: количество топанья, меньше количества появившегося в результате топанья того, что можно полопать.

Попробуем пробраться через дебри вашего косноязычия, которое как-то понравилось ужасному Ктулху (). Вы, оказывается, согласны с народной мудростью: Как потопаешь, так и полопаешь. А то что вы говорите о желательном выборе из множества, то это стремление хозяйствовать с прибылью, и более ничего.

Евгений-Бур

Камиль Абэ писал(а):
Евгений-Бур писал(а): Топать можно по-разному, но из всех вариантов надо выбрать хотя бы один из множества: количество топанья, меньше количества появившегося в результате топанья того, что можно полопать.
Попробуем пробраться через дебри вашего косноязычия, которое как-то понравилось ужасному Ктулху (). Вы, оказывается, согласны с народной мудростью: Как потопаешь, так и полопаешь. А то что вы говорите о желательном выборе из множества, то это стремление хозяйствовать с прибылью, и более ничего.

абсолютно так. Именно об этом я и сказал Ефремову.
Даже у морской свинки есть стремление хозяйствовать с прибылью, но не все они это осознают.

Евгений-Бур писал(а): Именно об этом я и сказал Ефремову.

А в это время тов. Ефремов думал о "военном коммунизме". Только и всего...

Евгений-Бур писал(а): Даже у морской свинки есть стремление хозяйствовать с прибылью, но не все они это осознают.

А хозяйствовать с прибылью это как, производить больше, чем потреблять? А куда будете девать, то что не потребили?

Евгений-Бур

Мормон писал(а):
Евгений-Бур писал(а): Даже у морской свинки есть стремление хозяйствовать с прибылью, но не все они это осознают.
А хозяйствовать с прибылью это как, производить больше, чем потреблять? А куда будете девать, то что не потребили?

кто из наших писал такую ересь?
Наши писали: производить больше, чем затрачено на производство.