За Правду!

Евгений-Бур писал(а): ↑01 ноя 2017, 18:16т.е. бедные -- это халявщики?

В условиях социализм - да.

Евгений-Бур писал(а): ↑01 ноя 2017, 18:16иждивенцы -- дети, инвалиды, старики, больные ...
Вы скорее всего хотели сказать что-то другое. что?

Да, надо уточнить: работоспособные, сидящие на иждивении.

Евгений-Бур писал(а): ↑01 ноя 2017, 18:16Это что-то вроде телепортации: что должно произойти ясно всем, но, как это осуществить в реальности, и возможно ли это в принципе, никто не знает.

Все без исключения знают, что это такое. Семья - это локальное в коммунистическое общество: от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Евгений-Бур писал(а): ↑01 ноя 2017, 18:16просто интересуюсь: без прибыли возможен ли рост экономики?

Без финансовой прибыли - да.
Без расширенного воспроизводства - нет.

Ефремов писал(а): ↑02 ноя 2017, 07:29 Семья - это локальное в коммунистическое общество

По-моему, замечательная аналогия! Когда-нибудь человечество станет единой большой семьёй...

Валерий 9' писал(а): ↑02 ноя 2017, 05:07А чем существующий рынок не устраивает? Как отличить спрос "вредный" от спроса "полезного"? -

А что значит "вредный" спрос? Не хочешь(не можешь)- не покупай.

Ефремов писал(а): ↑02 ноя 2017, 07:29В условиях социализм - да.

А в условиях капитализма? Социальщиков и в Европе полно.

Осталось уточнить у знатоков:
- вот детский дом, или школа, или служба подачи воды в населённый пункт(так же как и отведения и очистки канализационной воды) - это всё рентабельно или нерентабельно?
Эффективно, или не эффективно?

Вот я - хозяин, капиталист....сижу и думаю: мне - покупать водоканализационное хозяйство какого-нить Усть-нижне-сырореченска, или ну его нафик ???
Но, если я не куплю, друган мой, тоже капиталист - не купит - как же будут бедные устьнижнесырореченцы жить ?
Кто решит - труд химика-лаборанта на насосной станции или воспитательницы в детском доме - эффективен или не эффективен?
Сколько им платить?
А вот следователь из полиции - как, к примеру, оценивать и оплачивать его труд ?

Даже у капиталистов рентабельность не единственный и не главный показатель.

kloss писал(а): ↑02 ноя 2017, 09:35а зачем мне кормить чужого?

Хотя бы (первейшее и наглядное) для того, чтобы ваш ребёнок мог безопасно итти по городу в тёмное время суток...
А то недокормленное чужое дитя с недокорму задумает что разбойное....
Собственно - государство и не спрашивает нас - взимает налоги, на которые и кормят "чужих" детей....
Иное дело - я с 80-х годов был в недоумении: почему родителей-лишенцев не "жучат" на принудительные работы? Это было неправильно, на мой взгляд, и остаётся неправильным....

Код: Выделить всё

kloss писал(а): ↑02 ноя 2017, 09:25А что значит "вредный" спрос? Не хочешь(не можешь)- не покупай.

Так ведь и я про то же! Давайте вместе спросим у Е-Бура, который видит главное назначение "капитализма" в строительстве рынка одних только полезных вещей.

express писал(а): ↑02 ноя 2017, 10:00Хотя бы (первейшее и наглядное) для того, чтобы ваш ребёнок мог безопасно итти по городу в тёмное время суток...
А то недокормленное чужое дитя с недокорму задумает что разбойное....
Собственно - государство и не спрашивает нас - взимает налоги, на которые и кормят "чужих" детей....

На проком "бедных и нещастных" надо брать деньги. А где деньги Зин? А оне в карманах тех, кто много работает и, соответственно, много зарабатывает. Поэтому поднимут налоги. Это будет, в какой-то степени перераспраспределение доходов. У кого-то заберут, чтобы кому-то отдать. Я ни разу не возражаю платить налоги, разумно, на дело. И есть очень много различных областей где без налогов нельзя обойтись. Их нужно платить, чтобы государство и различные службы работали на благо общества. А когда их разбазаривают на что попало, мне жалко своим трудом заработанные деньги.

Валерий 9' писал(а): ↑02 ноя 2017, 10:56Так ведь и я про то же! Давайте вместе спросим у Е-Бура, который видит главное назначение "капитализма" в строительстве рынка одних только полезных вещей.

Не полезных, а востребованных. Чтобы баланс был-спроса и предложения.

kloss писал(а): ↑02 ноя 2017, 11:24Не полезных, а востребованных. Чтобы баланс был-спроса и предложения.

Ну, не всё востребованное полезно - алкоголь, табак, например, - я уж не говорю про такое явление современного кап. рынка, как наркотики...

Мормон писал(а): ↑01 ноя 2017, 20:53Это определение подходит для капиталистическтй экономики и для "косыгинской" экономики. Но никак не для социалистической.

По тов. Мормону социалистическая экономика может быть убыточной. А за счёт чего будет происходить не только расширенное воспроизводство, а самое обычное простое? Тов.Мормон, вы хотя бы прочли самый элементарный учебник политэкономии ( для домохозяек)...

За Правду!

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?

Социализм или капитализм?