Чувствую себя воспитателем в младшей детсадовской группе (правда, ни разу им не был).
Если я правильно прочувствовал второй план, то к ccsr эта сентенция не относится.
Он пишет:
Кто возразит? Но тогда получается, что и врач, и учитель, и военный, и ... все работы хороши - выбирай на вкус! - это все производительный труд? Что, непроизводительного труда вообще не существует?!
Недостаточен родовой признак!
С другой стороны, если остановиться на марксовом-адамосмитовском признаке выделения производительного труда, то должны признать, что все эти биржевые спекулянты типа сороса, трампа и пр. - производители. Что игра на бирже и жонглирование свободными финансами (ныне - существующими в основном лишь в виде электронных банковских записей) - это самый производительный из всех производительных труд? Капитала ведь он приносит больше, чем остальные виды деятельности. И не надо с этим спорить: если б было иначе, то финансовый капитал вообще бы не отпочковывался, не возникло бы никогда теперешнее положение, когда у 10 крупнейших банков мира деривативов было бы в 30 (!!!) раз больше, чем их "нормальных" капиталов.
Експресс, когда же настанет "итак"? Никогда?
Кто еще осмелится высказать свою точку зрения на простой вопрос: проститутка - это производитель или нет?
Да или нет?
Или вместо того, чтоб подумать, будете читать проповеди Димы33?
А с каких это пор длиннота библиографического списка повышала убедительность текста?
Кстати, исключительно для Димы33: настоящее имя Маркса - Мозес Мордехай Леви. Вы пользуетесь негожими источниками.