Так в чем причины катастрофы в начале ВОВ

[Мормон]

т.е. на вопрос
Soltex писал(а):
↑
Сегодня, 17:06
А район и время выхода где указывали?
Вы ответа не знаете. Понятно.

Нет знаю. Это вы не знаете о чём спрашивать. Задайте грамотно вопрос-отвечу.

[Soltex]

Нет знаю. Это вы не знаете о чём спрашивать. Задайте грамотно вопрос-отвечу.

Ну т.е. не знаете. Якобы "начальник штаба полка"? :))) или Вы как и ccsr? то ли офицер-связист, то ли нет :)))

[Мормон]

Ну т.е. не знаете. Якобы "начальник штаба полка"?

Повторяю знаю. Но вам для начала нужно задать грамотно вопрос, а вот с этим у вас напряженка. О чём спросить - то хотите?

[Soltex]

О чём спросить - то хотите?

Указан район выхода что ли, и время?

Нет. Этого не указывали.

А район и время выхода где указывали?

[ccsr]

а это не входит в обязательное условие на форуме.

Тогда зачем вам информация обо мне, если она не входит в обязательное условие для ваших высокоинтеллектуальных "размышлений" о том, о чем вы имеете смутное представление?

Тогда чем же зам.по вооружению поможет, если это даже не выпущено промышленностью.

Грамотно составленной программой вооружения, за составление и исполнение которой он лично отвечает и где сбалансированы расходы на оружие и на технику обеспечения.

Что спрогнозировать? создание молекулярных аннигиляторов? :))))

Ну вот опять доморощенный юморист нарисовался - жгите дальше, "теоретик военного дела"...

[oleg_ko]

как понять, что буквально на прошлой странице, автор 7 "книг" утверждал:
oleg_ko писал(а): ↑Чт авг 31, 2017 12:27 pm
Т..е - вы могете вести ПП формально, одним приказом, а могете - РАЗНЫМИ приказами сделать то что вам надо. Ведь при одном приказае - Приступит к выполнению ПП 1941 гоадл" вам ПРИДЕТСЯ и красные пакеты вскрывать. Что - война . Но если вам это не надо делать - то через отдельные приказы - вы пакет не вскроете но ПП "введете" - по ФАКТУ
а теперь уже
oleg_ko писал(а): ↑Чт авг 31, 2017 12:52 pm
А - что значит - по частям? Этого и не было как раз

а с чего вы взяли что эти РАЗНЫЕ приказы - что введут ПП по факту не могут быть в ОДИН день отданы?)))

И - так что значит - по частям по ВАШЕМУ?))))

[oleg_ko]

Каким нормативным документом был предусмотрен такой порядок ввода ПП?

а вы думаете что для этого нужен какой то особый "нормативный" документ?)))

ЧТО в пакетах красных находится
Указан район выхода что ли, и время? ну так это и есть составная часть ПП.

это - приказ - а не САМ ПП )))

И чтобы указать комдиву район и время - куда и в какое время ему выйти в некий район - НЕ НАДО пакет вскрывать в принципе)))

см. ответ Абрамидзе - он пакет НЕ ВСКРЫВАЛ 19 июня еще
Ну так предоставьте ссылку на ответ(полный!!!) Абрамидзе.

вы и это не читали что ли?)) ужас)))

на сайте МО РФ = ЦАМО выложило сей ответ давно )))
http://mil.ru/files/files/camo/gallery_1.html

спрашиваю:
А какой смысл её начинать не ранее нападения?

затем что мы не агресор и что - мобилизацию вполне заменяют БУСы))) на начальном этапе войны .

победили ОНИ а не ТАКИЕ же белые офицеры -- при помощи Антанты
Т.е. никаких ценных, в военном отношении, советов вчерашние политз/к и слесари военспецам не давали и дать не могли. Просто потому что ничего в этом не понимали.

вы тупите специально что ли? Победил то кто - красные с их комисарами и офицерами или белые - БЕЗ комисаров и с ТАКИМИ же офицерами? - имеющих поддержку больше от Антатны чем красные однозначно.

Не знаю за "больше/меньше".

ну так и не пытайтесь по этому поводу тогда расказывать глупости про слесарей комисаров которые не играли якобы роли.

с 11 июня примерно
Ну так приведите ссылки на эти приказы.

ну вы даете. Вы не знаете директив от 11-12 июня - о выводе "глубинных" дивизий но полезли умничать тут не по делу?)))

Здесь - не ликбез для неучей.. давно уже))) и мне не настолько скучно чтоб по кругу с такими как вы просвещением заниматься )))

они писались под планы ГШ Жукова - а те писались под наше наступление (немедленное ответное или лучше - под превентивный удар - из КОВОЛ)
Ну так всё это писалось исходя из общей позиции политического руководства страны.

я так понял что о предвоеных планах ГШ вы понятия не имеете))) коли такую ахиннею тут проповедуете)))

малая численность причина по сравнению с Финской? или плохое вооружение?

все вместе. РККА времен финкой - это не РККА времен лета 41-го.

за экономику даже на Украине власть поменяли. Х

да ну?? Экономика как была - так и осталась - олигархическая - капитализмой )))

Так он же не один воевал. И ВБР выдержала и США.

вы еще скажите - БЕЗ СЩА СССР не выиграл бы)))

ресурсами и численностью населения.

не ресурсами а ЭКОНОМИКОЙ - системой экономики. Сами по себе ресурсы - это не боле чем ресурсы )))

покажите мне ну...хотя бы школьные учебники истории, где говорилось бы, что в целом начало войны для СССР было "нормальным".

без побед в 41-м и 42-м не было бы побед вообще.

и как - против их оружия и т.п воевали?
Ну да. Они ведь и Турцию вооружением снабжали.

и как воевали в итоге РИ - победила кого нить ДО 17-го года - до СССР?

если бы полномасштабная война началась - типа 1812 года - в Европейской части - против АиФ?
Затрудняюсь сказать, что бы было...условия не те, что в 1812 г.

да ладно вам. в мире капитализма Росия ВСЕ войны проиграла и сие - факт)))

Экономика не ограничивается пушками и флотом.

без экономики - и не будет ни того ни другого. и в 1914-1917 года РИ сие прекрасно показала. когда полуфеодальная страна подлезла в мировую войну стан с развитой капитализмой - с ИХ промышленностью и экономиками.

ВСЯ европа вобще то была под немцами. А это -- и численость народа круче чем у нас и промышленость мощнее.
И толку? Она же проиграла.

НАМ проиграла а не США или Англии тем более))) Нашей экономики - социалистической кою вы так ненавидите похоже)))

элоноимические програмы троцких бухариных - с их капитализмой и сырьевой экономикой под Запад прежде всего - и Сталина - не одно и тоже.
Я не писал, что это одно и тоже.

))))) вы сказали что мол разницы никакой не было бы)))

кому продавали))) Зимбабвам и Кубам)))

КИТАЙ Индию и пр. Африку с Латинскими америками забыли ?)))

не хотите вместо денег бананами зарплату получать :)))

вообще - эти бананы и апельсины и прочее - в ССР продавались вполне и мы их ели)))И сие - НОРМАЛЬНАЯ торговля со странами коим НЕЧЕГО предложить кроме того что есть а нам сложно вырастить дома))) Сейчас Укропии пытаются втюхать "помощь" в виде "реформ" а брать с идиотов будут - сырьем - тем что есть и никто на Западе марганец Никополя или чернозем вроде есть не будет после этого - от укропии)))

[oleg_ko]

нарушение пп. 11 Правил Форума.
Запрет доступа на форум на сутки.
Камиль Абэ.

камиль - теперь тем боле не стану ВАМ искать то что другие ЛЕГКО найдут в сети))) узбекам тут не подают))))

[Soltex]

Тогда зачем вам информация обо мне

Можете не говорить.

Грамотно составленной программой вооружения

Но хм..."программу" по средствам связи составляет начальник связи.

Ну вот опять доморощенный юморист нарисовался - жгите дальше

Мне далеко до Вас в этом плане

[Soltex]

а вы думаете что для этого нужен какой то особый "нормативный" документ?

Безусловно.

это - приказ - а не САМ ПП

Да, я так и сказал:

Указан район выхода что ли, и время? ну так это и есть составная часть ПП.

И чтобы указать комдиву район и время - куда и в какое время ему выйти в некий район - НЕ НАДО пакет вскрывать в принципе

Физически конечно можно просто позвонить, но юридически комдив пошлёт Вас с таким требованием "по звонку". И будет прав. Бумага нужна комдиву от Вас, с Вашей подписью, чтобы он потом, в случае чего, свою ...опу прикрыл.

вы и это не читали что ли?)) ужас

Почему же? читал и что? Уже отвечал, что согласно ПП погранцы переходили в оперативное подчинение ком.армией, а не комдиву.

затем что мы не агресор и что - мобилизацию вполне заменяют БУСы

Вы видимо плохо читаете? или не понимаете смысл? Я спрашиваю:

А какой смысл её начинать не ранее нападения?

т.е. речь о дате, а не о том, кто там и кого считает "агрессором".

Победил то кто - красные с их комисарами и офицерами или белые - БЕЗ комисаров и с ТАКИМИ же офицерами?

А кто Вам сказал, что у белых не было офицеров, выполняющих функции комиссаров? т.е. по сути замполитов.

про слесарей комисаров которые не играли якобы роли.

В военном отношении, да. Практически не играли.

Вы не знаете директив от 11-12 июня - о выводе "глубинных" дивизий но полезли умничать тут не по делу?

Ссылку на них?

я так понял что о предвоеных планах ГШ вы понятия не имеете

Из тех планов, что доступны, понятие имею. У Вас есть какие то новые планы ГШ?

РККА времен финкой - это не РККА времен лета 41-го.

Одно и тоже по сути. Доблестно обделалась на начальном этапе войны.

вы еще скажите - БЕЗ СЩА СССР не выиграл бы

Понятия не имею.

Экономика как была - так и осталась - олигархическая - капитализмой

не ресурсами а ЭКОНОМИКОЙ - системой экономики. Сами по себе ресурсы - это не боле чем ресурсы

без экономики - и не будет ни того ни другого.

Эти три фразы ровным счётом вообще никак не опровергают мои ответы.
Вот это кстати:

без побед в 41-м и 42-м не было бы побед вообще.

тоже вообще непонятно как отвечает на моё:

покажите мне ну...хотя бы школьные учебники истории, где говорилось бы, что в целом начало войны для СССР было "нормальным".

и как воевали в итоге РИ - победила кого нить ДО 17-го года - до СССР?

Турцию, Францию(которая кстати полЕвропы завоевала), Швецию. Или Вы думаете, что в те времена в России коммунизм был? нет. Обычный капитализм + отчасти феодальная система в сельском хозяйстве.

в мире капитализма Росия ВСЕ войны проиграла и сие - факт

Нет такого факта.

НАМ проиграла а не США или Англии

Не только СССР, но и США и Англии.

вы сказали что мол разницы никакой не было бы

Ну а какая была бы разница?

КИТАЙ Индию и пр. Африку с Латинскими америками забыли ?

Да с Лат.Америкой не очень торговали.

вообще - эти бананы и апельсины и прочее - в ССР продавались вполне и мы их ели

Но зарплату получали деньгами. Может бананами хотите? :))))