Вместо заключения
Вместо заключения хочу ответить на некоторые вопросы читателей моей книги «К общеэкономической теории через взаимодействие наук», которые они задавали и продолжают задавать в своих письмах. Прежде всего, обращают внимание на то, что книга является междисциплинарной, в ней обобщены результаты многолетних исследований, выполненных на стыке различных наук. К тому же в книге широко использован математический аппарат. Всё это требует от читателя, желающего глубоко разобраться в существе проблемы, разносторонней подготовки. Конечно, не каждый имеет необходимый образовательный уровень для работы с такой книгой, да не каждый этого и захочет. Но, судя по письмам, это обстоятельство не отпугивает любознательных. Книга посвящена наиболее актуальным вопросам нашего времени. Поэтому она вызывает возрастающий интерес и стимулирует самообразование. Некоторые читали книгу, пропуская наиболее «трудные» места. Они отметили, что постановка вопросов, аргументация и выводы написаны интересно и понятно.
Любопытно отношение читателей к тому обстоятельству, что я не являюсь по профессии ни экономистом, ни социологом. Это отношение – разное. Конечно, появление химика в политической экономии – явление редкое, хотя я не был первым, о чём уже говорилось. Один из читателей откровенно возмущён: «Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник!». Отдавая должное цитате из прекрасной басни Ивана Андреевича Крылова, должен сказать, что есть и другие отзывы. В них отмечается, что столь междисциплинарную книгу мог написать только разносторонне образованный исследователь. Я благодарен тем, кто давно знает меня и отдаёт должное моим возможностям.
Некоторые интересуются: почему я не выступал со своей книгой на презентациях и пресс-конференциях, не делал докладов на научных съездах и симпозиумах, почти не появлялся в прессе, не публиковался в престижных научных журналах и, вообще, почему я такой «зажатый» даже в нынешние времена активности, открытости и гласности? Вопрос резонный. Если бы я отвечал на него подробно, можно было бы рассказать много интересного, но не в этом цель книги. Ограничусь главным доводом. Он в том, что я отношусь к этой работе слишком серьёзно, чтобы рисковать ею, разменивая на дешёвую популярность с плохо предсказуемыми последствиями. Нет у меня ни тщеславия, ни коммерческих целей. Творческий интерес к проблеме, осознание её огромной важности и стремление к научной истине – вот вся моя мотивация. Такая работа требует максимальной самоотдачи, сосредоточенности, непредвзятости, терпения. Очень важно сохранить возможность непрерывного сопоставления теории с общественной практикой на протяжении как можно более продолжительного времени. Естественно, взявшись за такую работу, приходится отказываться от многих соблазнов. Слишком высокое служебное положение и неизбежно связанная с ним ответственность, всевозможные награды и другие атрибуты популярности, конкурентная погоня за выгодным местечком или богатством – всё это не для тех, кто решает посвятить себя научному исследованию подобного масштаба. Всё это неминуемо загоняет научную мысль в прокрустово ложе служебной зависимости, общественного мнения или материальной выгоды.
Задают вопросы о моём методе изложения материала, который несколько отличается от общепринятого. Дело в том, что я много цитирую и много ссылаюсь. К тому же ссылки часто даются прямо по тексту, а не в сносках или в списке литературы. Некоторым это не нравится. Это сделано для того, чтобы читатель не только читал мойавторский текст, но и не пропускал ссылки. Существует противоположная манера изложения. Всё излагается от имени автора. Ссылок вообще нет или очень мало. В лучшем случае, в самом конце книги даётся общий список использованных (или, может быть, не использованных?!) литературных источников. Это – принципиально другой подход к изложению «своих» мыслей: они сплошь и рядом являются чужими, но выдаются за свои. Ведь сегодня в традиционном обществоведении уже почти всё сказано! Поэтому для меня было важно предельно чётко показать мой вклад в науку на фоне уже имеющихся обширных научных знаний. Наиболее проницательные читатели оценили это. В одном из отзывов говорится: «Автор (это обо мне – В.Ф.) как бы ведёт читателя сквозь лабиринт верных, неверных и наполовину верных мнений, высказанных за долгую историю политической экономии, показывает своё отношение к ним и, таким образом, выстраивает единственно правильную линию». Это, конечно, слишком сильно сказано, я не претендую на истину в последней инстанции. Но это очень лестный для меня отзыв, поскольку он подметил мою манеру изложения. К тому же, я просто стремлюсь к научной добросовестности, не приписываю себе того, что было сделано другими.
Я старался избегать полемики, и об этом тоже были вопросы в читательских письмах. Конечно, каждый исследователь вправе свободно излагать свою точку зрения. Но ожесточённая полемика, на мой взгляд, довольно непродуктивное занятие. Пусть не покажется странным, но мне не нравится стародавнее и весьма распространённое утверждение: «В спорах рождается истина». Сразу хочется возразить: во многих спорах, несмотря на весь их накал, истина так и не рождается! Более того, для установления истины спор отнюдь не является обязательным условием. Думаю, что научная истина рождается, всё-таки, не столько в спорах, сколько в серьёзных научных исследованиях. В этом отношении я полностью согласен с мнением Леонардо да Винчи из его трактата «Об истинной и ложной науке». Этот величайший гений всех времён и народов утверждал: «И поистине всегда там, где недостаёт разумных доводов, там их заменяет крик, чего не случается с вещами достоверными. Вот почему мы скажем, что там, где кричат, там истинной науки нет, ибо истина имеет одно единственное решение, и когда оно оглашено, спор прекращается навсегда».
В самом деле, кому сегодня придёт в голову устраивать шумную дискуссию или выносить на голосование в парламенте по вопросу о том, сколько будет дважды два! Предвижу упрёки в примитивизме, в упрощённом подходе к сложнейшим явлениям, особенно к тем, которые изучаются общественными науками. Не хочу повторяться, поскольку на такие упрёки я уже ответил в книге. По большому счёту, такие обвинения идут от научного бессилия, отдают запахом застарелого и бесплодного индетерминизма. Некоторые читатели упрекали меня и в нескромности. «Скромнее надо быть, а не претендовать подобно Марксу на создание общеэкономической теории!» - с праведным гневом писал мне известный титулованный экономист. Что на это ответить? Разве только то, что, если бы учёные были слишком скромны, они не делали бы открытий!
Путём отказа от пустословия, от заимствования чужих результатов и от бесплодной полемики мне удалось до предела сократить объём книги «К общеэкономической теории через взаимодействие наук». И это, как отметили читатели, не нанесло ущерба её содержанию. В одном из писем сказано: «Эта небольшая и очень скромно изданная книга гораздо интереснее и содержательнее многих толстых и роскошных томов!». За такой отзыв я особенно благодарен, поскольку книга была издана с большими трудностями в разрушительные для российской науки времена. Я благодарен этому читателю и за то, что он уловил моё нежелание писать очередной фолиант. Их уже столько накопилось за долгую историю политической экономии!
Если читатель заглянет в эту мою новую книгу, он, возможно, обратит внимание на некоторую её необычность: у нас не принято писать книги одновременно и биографического, и научного содержания. Я согласен, что, чаще всего, такое смешение жанров ни к чему хорошему не приводит. Но прошу понять меня: эта книга посвящена исследованию явлений и процессов, от которых зависит жизнь стран и народов, судьба многих поколений. Я пропустил эту книгу через всю мою жизнь и жизнь нашей страны, через моё сознание и душу. Эта книга – часть меня самого. Поэтому и получилось то, что получилось. Не обращаюсь к читателям с обычной в таких случаях просьбой «не судить слишком строго». Наоборот, такая книга требует строгого и придирчивого анализа. Надеюсь, что она внесёт свой вклад в становление сильной, справедливой и уважаемой в мире России, в которой будут жить по-настоящему свободные и счастливые люди.
Приложение
ПЕРЕЧЕНЬ
адресатов, которым была выслана в дар книга: В.Ш.Фельдблюм. «К общеэкономической теории через взаимодействие наук». – Ярославль, типография ЯГТУ, 1995.
1. Российская книжная палата (Москва)
2. Российская государственная библиотека (Москва)
3. Государственная публичная научно-техническая библиотека (Москва)
4. Российская национальная библиотека (Санкт-Петербург)
5. Всероссийский институт научной и технической информации (Москва)
6. Институт научной информации по общественным наукам (Москва)
7. Всероссийский научно-технический информационный центр (Москва)
8. Библиотека Московского государственного социального университета (Москва)
9. Библиотека Российского государственного гуманитарного университета (Москва)
10. Библиотека экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва)
11. Библиотека Санкт-Петербургского государственного университета
12. Библиотека Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова (Москва)
13. Библиотека Горбачев фонда (Москва)
14. Библиотека Института проблем рынка (Москва)
15. Библиотека Центрального экономико-математического института (Москва)
16. Библиотека Института экономики РАН (Москва)
17. Научная библиотека им. А.М.Горького при МГУ (Москва)
18. Государственная научно-педагогическая библиотека им. К.Д.Ушинского (Москва)
19. Фундаментальная научная библиотека Научно-исследовательского конъюнктурного института (Москва)
20. Библиотека Института социально-политических исследований РАН (Москва)
21. Библиотека Московского государственного социального университета (Москва)
22. Библиотека Академии труда и социальных отношений (Москва)
23. Научная библиотека профсоюзов (Москва)
24. Государственная общественно-политическая библиотека (Москва)
25. Библиотека социально-экономического университета (Москва)
26. Библиотека Института мировой экономики и международных отношений РАН (Москва)
27. Библиотека Института международных экономических и политических исследований РАН (Москва)
28. Библиотека Института психологии РАН (Москва)
29. Библиотека Высшей школы экономики (Москва)
30. Библиотека Института проблем переходного периода (Москва)
31. Библиотека Государственной академии управления (Москва)
32. Библиотека Военной Академии Генерального штаба РФ (Москва)
33. Библиотека Военной Академии им. М.В.Фрунзе (Москва)
34. Библиотека Военной Академии им. Ф.Э.Дзержинского (Москва)
35. Библиотека Военной Академии химической защиты им. Маршала С.К.Тимошенко (Москва)
36. Библиотека Военно-воздушной Академии им. Ю.А.Гагарина (Монино, Московской области)
37. Парламентская библиотека (Москва)
38. Библиотека Совета Федерации РФ (Москва)
39. Аналитический центр при Президенте РФ (Москва)
40. Экономическое управление Администрации Президента РФ (Москва)
41. Экспертный Совет при Правительстве РФ (Москва)
42. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ (Москва)
43. Библиотека Ярославского государственного университета им. Демидова (Ярославль)
44. Библиотека Ярославского государственного технического университета (Ярославль)
45. Библиотека Ярославского государственного педагогического университета (Ярославль)
46. Библиотека Ярославской государственной сельскохозяйственной академии (Ярославль)
47. Библиотека Ярославской государственной медицинской академии (Ярославль)
48. Библиотека ОАО НИИ «Ярсинтез» (Ярославль)
49. Ярославская областная библиотека им. Н.А.Некрасова (Ярославль)
50. Ярославская городская библиотека им. М.Ю.Лермонтова (Ярославль)
51. Администрация Ярославской области – Управление экономики и прогнозирования (Ярославль)
52. Библиотека Самарского государственного университета (Самара)
53. Библиотека Томского государственного университета (Томск)
54. Библиотека Омского государственного университета (Омск)
55. Библиотека Красноярского государственного университета (Красноярск)
56. Библиотека Новосибирского государственного университета (Новосибирск)
57. Библиотека Удмуртского государственного университета (Ижевск)
58. Библиотека Пермского государственного университета (Пермь)
59. Библиотека Тульского государственного университета (Тула)
60. Библиотека Иркутского государственного университета (Иркутск)
61. Библиотека Иркутской государственной экономической академии (Иркутск)
62. Библиотека Дагестанского государственного университета (Махачкала)
63. Библиотека Воронежского государственного университета (Воронеж)
64. Библиотека Волгоградского государственного университета (Волгоград)
65. Библиотека Кемеровского государственного университета (Кемерово)
66. Библиотека Амурского государственного университета (Благовещенск)
67. Библиотека Алтайского государственного университета (Барнаул)
68. Библиотека Башкирского государственного университета (Уфа)
69. Библиотека Кубанского государственного университета (Краснодар)
70. Библиотека Тамбовского государственного университета (Тамбов)
71. Библиотека Тверского государственного университета (Тверь)
72. Библиотека Ульяновского государственного университета (Ульяновск)
73. Библиотека Ивановского государственного технического университета (Иваново)
74. Библиотека Мурманского государственного технического университета (Мурманск)
75. Библиотека Калининградского государственного технического университета (Калининград)
76. Библиотека Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург)
77. Екатеринбургская государственная публичная библиотека (Екатеринбург)
78. Государственная библиотека имени В.И.Ленина республики Беларусь (Минск)
79. Ростовская-на-Дону государственная научная библиотека имени Карла Маркса (Ростов-на-Дону)
80. Пермская государственная областная научная библиотека им. А.М.Горького (Пермь)
81. Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского Отделения РАН (Новосибирск)
82. Библиотека Института экономики СО РАН (Новосибирск)
83. Библиотека Конгресса США (Вашингтон, США)
84. Библиотека Франклина Делано Рузвельта (Нью-Йорк, США)
85. Библиотека Стокгольмского международного исследовательского института Мира (СИПРИ), Стокгольм, Швеция
86. Библиотека Гарвардского университета (Кембридж, Массачусетс, США)
87. Библиотека Массачусетского технологического института (Кембридж, США)
88. Библиотека Национального бюро экономических исследований (Кембридж, США)
89. Библиотека Оксфордского университета (Оксфорд, Англия)
90. Библиотека университета Амстердама (Амстердам, Нидерланды)
91. Библиотека университета Пэйзли (Шотландия)
92. Библиотека имени Карла Маркса (Лондон, Англия)
93. Библиотека Лондонской школы экономики (Лондон, Англия)
94. Библиотека Кнессета (Иерусалим, Израиль)
95. Библиотека Берлинского технического университета (Берлин, Германия)
96. Библиотека университета Трира (Трир, Германия)
97. Библиотека университета Париж-1 (Сорбонна), Франция
98. Библиотека Австрийской Академии Наук (Вена, Австрия)
99. Библиотека Организации Объединённых Наций (Женева, Швейцария)
100.Библиотека университета Гаваны (Куба)
От издателя
То, что эта книга попала для издания в моё издательство, расцениваю как несомненную удачу и почётное задание от Бога. Благодарю автора, уважаемого человека и учёного, Владислава Шуньевича Фельдблюма за доверие ко мне.
То, что автор из числа неординарных людей, бросилось мне не в глаза, а прямо в подсознание, на «тонком» уровне. Почуялся гигантский самобытный ум, несерийная голова и нетрадиционный, не зацикленный на стереотипах, учёный, про которых в народе говорят «большая умница».
Справедливость этого народного звания осознаёшь сразу с первых строк: у него даже в каждом слове буковки стоят как-то по-особенному, непривычно логичнее, обоснованнее, доказательнее что-ли, чем у простого литератора, не говоря уже о предложениях, в которых строго и в то же время понятно излагаются далеко не рядовые, хотя и общечеловеческие ценности.
А сама книга лишь на первый взгляд выглядит автобиографичной. Внедряясь в тему, понимаешь, что перед тобой не просто жизнь учёного, и не просто учёного, и не просто огромный опыт добросовестного изучения всего общественного процесса, всех механизмов его развития. Здесь – гражданин Земли с болью и тревогой не обличает язвы общества, а показывает реальные пути к исцелению.
Учёный признаётся, что он вторгся в незыблемое. Но именно вторжения-то и не обнаруживаешь. Налицо – деликатный, интеллигентный, объективный и профессиональный анализ каждого явления, события и личности в их взаимопереплетении и взаимодействии.
Поздравляю заинтересованного читателя с нужной книгой. В добрый путь, «Вторжение в незыблемое», измени это незыблемое в лучшую сторону для всех живущих!
Виктор Самознаев
директор издательства «Ещё не поздно!»,
академик Академии проблем безопасности,
обороны и правопорядка